On Sun, Mar 21, 2010 at 06:48:16PM +0100, ParaTrooper wrote:
> De vedd a fáradtságot és számold össze, hogy hányan futnak még rajtam
> kÃvül nick néven.
> Administrator
> Pirity
Jelentem alássan valóban Pirity Tamás Gábor (PTG) vagyok, nem hittem volna,
hogy valaha valaki ezt álta
2010. 03. 22, hétfÅ keltezéssel 13.23-kor Bajan Ferenc ezt Ãrta:
> Nem azért, hogy magamnak generáljak forgalmat, de ha akarjátok, inkább ott
> folytassátok, itt maradjanak a technikai dolgok.
>
Szervusz Feri !
SzÃvembÅl szóltál.
NagyJó
_
Helló!
Megint csak: nem akarok beleszólni az admin dolgába, mert ugye akkor is
teszi a dolgát, ha nem látszik. De:
1. Olyan témát folytatni, amit az admin egyszer már offtopicnak
nyilvánÃtott, nem illik.
2. Az ehhez hasonló, flame szagú témákhoz volt egykor az apropo lista,
amely
Ãdv
Ãn azért vagyok CeLkA néven mert errÅl a cÃmmel Ãrok
barátaimnak,ismerÅseimnek is, és Ãgy ismernek engem.
De nem titkolom kilétemet : Korcsok Tamás vagyok, ettÅl senki nem lett
elÅrébb sem hátrébb.
Ãdv
2010/3/21 ParaTrooper
> Figyu, "Vászka haggyá má lógva"!
> :-D
> L
Hello!
Azért Ãrok errÅl a cÃmrÅl, mert a "nevesebbet" nem akartam, hogy
spam-elÅdjön.
Eleg aktiv iro vagyok eleg sok listan, 1997 óta ugyanarrol a cimrol.
Megsincs sok spam-em.
A netikett temaban szerintem a legrovidebben ez mondhato el:
Barmilyen csoporthoz es kozosseghez is csatlakozol
Szerintem ParaTrooper nagyon túldimenzionálta a netikett témekört, csak két
gondolatára reagálnék.
"
> A csaladnak kotelessege megtanitani olyan szabalyokat, mint peldaul a
> felesleges sorok torlese egy emailben?
> Ha nem neki akkor kinek? Ha nincs ez sehol sem leirva, akkor
Semmi ertelme sincs a threadet ilyen formaban folytatni, tisztelettel
kerek mindenkit, hogy itt es most hagyja abba. A kovetkezo politikai
hangvetelu e-mailnel pedig kenyszerszunetet kap a leveliro.
A Techinfon mindig szokas volt valodi nevunkkel megtisztelni a tobbi
listatagot, ha azonban valaki
Figyu, "Vászka haggyá má lógva"!
:-D
Légyszi' ne forgasd a szavaimat, hanem olvasd.
Nem vagyok exhibicionista, nem tolom magam elÅtérbe, ha megszólÃtanak,
válaszolok.
De a továbbiakban, ha érintett is leszek, nem fogom a lev.listát több
ilyen s...@r felesleges levéllel gyarapÃtan
Udv!
> Azért Ãrok errÅl a cÃmrÅl, mert a "nevesebbet" nem akartam, hogy
> spam-elÅdjön.
> Ugyanis, ahány cÃmmel lev.listán vagyok, mindegyik beférgesedett pár
> héten belül.
> Most a nevem után engem megÃtélve, én is fogjam a "rendszer gazdájára",
> mert a cikkek szerint
Azért Ãrok errÅl a cÃmrÅl, mert a "nevesebbet" nem akartam, hogy
spam-elÅdjön.
Ugyanis, ahány cÃmmel lev.listán vagyok, mindegyik beférgesedett pár
héten belül.
Most a nevem után engem megÃtélve, én is fogjam a "rendszer gazdájára",
mert a cikkek szerint nagy arányban Åk ad
Nem kell mindent leÃrni, hogy tudjuk szabad-e vagy sem.
Nem verték eléggé a szüleink a fejünkbe?
:-)
pl. az egyszerűbbek:
Ne vedd el, és ne kÃvánd a másét!
A gyengébbet segÃtsd, ne bántsd!
stb.
Persze ez le is van Ãrva, de nem kell ehhez óriási ráérzÅ képesség sem,
hogy ez
ParaTrooper Ãrta:
Nos miután az én levelem részletét csatoltad és hosszasan elmélkedtél a
szocializációról, a család és nevelés elméletérÅl, valamint a habitus
kialakulásának érzékenységét vetetted fel ...
Reagálnék!
Egy lista attól lesz lista hogy az emberek megism
Szia!
Bár ez már egy lejárt téma, de csak most olvastam végig.
Lehet, hogy elsÅre nem fogod találónak tartani a párhuzamot, de hidd el,
hogy megállja a helyét.
Amikor egy-egy ember nem igazán érti, hogy hol tesz rosszat és megenged
magának olyat, ami a többieket hátráltatja
13 matches
Mail list logo
