Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
Da hast Du's. TS, welches TS ObjeKte anspricht, kann kein eigenständiges
Werk darstellen. Versuche es doch einmal ohne TYPO3 Bibliotheken :-). Du
erhältst keine Ausgabe. Es ist ein abhängiges Werk.
Die GPL spricht aber von abgeleiteten Werken. Mal davon
Zumindest Elmar geht es ziemlich sicher weniger um die Absicherung der
Autoren, wenn er dauernd auf dem GPL Zwang rumreitet. Da geht es IMHO
ausschließlich um's Prinzip und genau das ist es was mich nervt.
Was micht nervt sind Leute, die von der Arbeit anderer zwar profitieren
wollen,
Danke Elmar
Andi
Am 25.06.07 schrieb Elmar Hinz [EMAIL PROTECTED]:
Zumindest Elmar geht es ziemlich sicher weniger um die Absicherung der
Autoren, wenn er dauernd auf dem GPL Zwang rumreitet. Da geht es IMHO
ausschließlich um's Prinzip und genau das ist es was mich nervt.
Was micht
Ich sah das Problem jedoch in dieser Diskussin urspruenglich
woanders! Kann sein dass ich mich hier irre, aber ging es nicht darum
diejenigen abzusichern, die ihre Scriplets zur Verfuegung stellen?
Und daher wurde erwaehnt, dass die GPL da sinvoll waere.
Zumindest Elmar geht es ziemlich
wäre. Es geht um das Gesamtpaket - und dafür lasse ich mir nach der
bisherigen Argumentation keinen GPL Zwang aufs Auge drücken.
JoH,
niemand drückt Dir die GPL lizensierte Software TYPO3 aufs [sic!] Auge.
Du entscheidest Dich selbst dafür.
Elmar
Falsch, denn ich schreibe Dir in null komma nix ein paar PHP
Klassen, die diesen TypoScript Code ganz hervorragend zu einer
Ausgabe bewegen, ohne dabei auch nur eine einzige Zeile TYPO3 Code
zu verwenden. Die einfachste
Ich kann Dir zu jeder PHP Extension in kurzer Zeit eine API
schreiben,
wäre. Es geht um das Gesamtpaket - und dafür lasse ich mir nach der
bisherigen Argumentation keinen GPL Zwang aufs Auge drücken.
niemand drückt Dir die GPL lizensierte Software TYPO3 aufs [sic!]
Auge. Du entscheidest Dich selbst dafür.
Du fängst wieder an Aussagen absichtlich zu verdrehen,
Zumindest Elmar geht es ziemlich sicher weniger um die Absicherung
der Autoren, wenn er dauernd auf dem GPL Zwang rumreitet. Da geht es
IMHO ausschließlich um's Prinzip und genau das ist es was mich nervt.
Was micht nervt sind Leute, die von der Arbeit anderer zwar
profitieren wollen,
andererseits gab es nach Aussagen von Kasper selbst
bisher keinerlei Grund anzunehmen, daß diese Lizenz auch für
Designpakete gelten soll, die mit entsprechendem TypoScript Code
ausgeliefert werden (ich suche die Quelle dazu noch raus ... )
Erste Quelle hierzu ist die inzwischen leider nicht
Selbst wenn diese Aussage Deiner Meinung nach gegen die GPL verstößt, so
läßt die GPL doch Ausnahmen durch den Copyright Holder selbst zu.
Mit anderen Worten: Gemäß der GPL hat diese Definition, die bereits Anfang
2002 vom Copyright Holder selbst niedergeschrieben wurde, ihre Gültigkeit
und
Du scheinst ja langsam in echte Bedrängnis zu kommen. Deine
Rechtfertigungen werden immer länger und abstruser.
Es handelt sich hier keineswegs um Rechtfertigungen, denn die zusätzliche
Vereinbarung ist eigentlich gar nicht nötig, weil Du Deine Behauptung immer
noch nicht mit entsprechenden
Falsch, denn ich schreibe Dir in null komma nix ein paar PHP
Klassen, die diesen TypoScript Code ganz hervorragend zu einer
Ausgabe bewegen, ohne dabei auch nur eine einzige Zeile TYPO3 Code
zu verwenden. Die einfachste
Ich kann Dir zu jeder PHP Extension in kurzer Zeit eine API
schreiben,
Am Sat, 23 Jun 2007 02:20:41 +0200 schrieb JoH asenau:
Ich hab Dir dazu auch in der Englischen Liste was geschrieben, aber ich
wiederhole es gern nochmal auf Deutsch.
Nicht TypoScript ruft die TYPO3 GPL Libraries auf, sondern umgekehrt.
Die TYPO3 Libraries rufen ein TypoScript Array auf,
Nur weil der Interpreter der GPL unterliegt, gilt dies im Übrigen
noch lange nicht für die Sprache, die er interpretiert und mit
Sicherheit nicht für den Code, der in dieser Sprache geschrieben
wurde.
Hierzu gibt es sogar ein recht prominentes Beispiel.
Schließlich wurde PHP selbst bis zur
Andreas Becker wrote:
Es soll jetzt hier keine Rechtsberatung geben ...
DAS allerdings wäre mal eine Aufgabe, die die Association übernehmen könnte.
Einen Anwalt dafür bezahlen, zu klären, wie sich die ganzen Lizenzen auf
welche Teile von Typo3 auswirken.
--
MfG, Christian Welzel
GPG-Key:
Ich habe Dir schon in der englischen Gruppe geantwortet aber ich
wiederhole mich gern noch einmal auf deutsch.
Nicht das PHP Text file ruft TYPO3 auf, sondern TYPO3 includiert die
PHP files einer Extension. Das nennt man Inversion of Controll.
Richtig - aber die erzwingt noch nicht die GPL,
Hi Joey
Wie sieht es aber nun aus, wenn der TS Code in eine Extension kommt oder
Bestandteil eines Paketes ist z.B. WEC das wiederum unter GPL steht. Ist
dann auch der TS Code der da drinnen ist GPL?
Wer kann denn ueberhaupt noch unterscheiden, welcher Code von wem oder
welchem Paket oder
Die GPL sagt dazu:
quote
Wenn identifizierbare Teile des Werkes nicht von dem Programm abgeleitet
sind und vernünftigerweise als unabhängige und eigenständige Werke für sich
selbst zu betrachten sind, dann gelten diese Lizenz und ihre Bedingungen
nicht für die betroffenen Teile, wenn Sie
Wie sieht es aber nun aus, wenn der TS Code in eine Extension kommt
oder Bestandteil eines Paketes ist z.B. WEC das wiederum unter GPL
steht. Ist dann auch der TS Code der da drinnen ist GPL?
Wer kann denn ueberhaupt noch unterscheiden, welcher Code von wem oder
welchem Paket oder extension
Die GPL sagt dazu:
quote
Wenn identifizierbare Teile des Werkes nicht von dem Programm
abgeleitet sind und vernünftigerweise als unabhängige und
eigenständige Werke für sich selbst zu betrachten sind, dann gelten
diese Lizenz und ihre Bedingungen nicht für die betroffenen Teile,
wenn Sie
Danke Joey
fuer die ausfuehrliche Auskunft. Klaerung sollte und MUSS meiner Meinung
nach einmal geschaffen werden und die Association ist geforert dies zu tun.
Denn solch eine Diskussion wird ansonsten an anderer Stelle wieder
Aufkommen.
Das Du deine Scripplets als FREIE SOFTWARE zur Verfuegung
Also das wichtigste was mich abschreckt ist das Moderierte. Wenn wir
alle dazu bringen wollen mit zu machen, dann dürfen wir ihnen nicht
das Gefühl geben 2. Klasse zu sein.
Wenn es sich um ein offizielles Snippet Archiv handeln soll, sollte das
Gefühl des einzelnen eher irrelevant sein, um zu
Das ist der Grund, warum es diese mehr oder weniger politisch zu
betrachtende Checkbox im Extension Manager gibt, mit der Du ihn explizit
anweist, auch Extensions aufzulisten, die nicht den offiziellen reviewed
Stempel erhalten haben. (Sprich: Circa 98% der Extensions)
Denke ich mir.
Hallo JoH,
das mit der Bremse ist sicher nicht besonders nett gewesen. Da ist wohl
jemandem gerade eine Laus über die Leber gelaufen. Insbesondere, wenn man
bedenkt, welchen Support Du hier tagtäglich in der Liste leistest. Ich
entschuldige mich mal für den Betreffenden.
Ich habe auch nicht
Damit wird die Verantwortung nochmals komplett auf den User übertragen, wo
sie eigentlich eh schon ist, weil die GPL ausdrücklich betont, daß keinerlei
Garantien gegeben werden. Da TypoScript allein aber erstmal nicht der GPL
unterliegt, sieht es da mit dem freisprechen von Garantien schon
Damit wird die Verantwortung nochmals komplett auf den User
übertragen, wo sie eigentlich eh schon ist, weil die GPL
ausdrücklich betont, daß keinerlei Garantien gegeben werden. Da
TypoScript allein aber erstmal nicht der GPL unterliegt, sieht es da
mit dem freisprechen von Garantien schon
Hi TsRepLer
Ich denke das was ihr wollt laesst sich alles mit der WEC_Knowledgebase
verwirklichen. Auch der upload und download, sowie Frontendediting. Sie
basiert doch auf ttNews und da haben wir doch alles auch schon. Beim Wiki
sehe ich die Gefahr des Verbesserns ins Negative von Scripplets und
27 matches
Mail list logo
