Em 22 de março de 2010 16:58, Salles salles@gmail.com escreveu:
Em Seg, 2010-03-22 às 16:36 -0300, crbr...@gmail.com escreveu:
Salles, boa tarde.
Boas, Carlos.
Fica mais prático para acompanhar o desenvolvimento do assunto, você
intercala respostas com questões específicas (como estou
Em Ter, 2010-03-23 às 07:25 -0300, Peter Parker escreveu:
Nada contra quem faz bottom post, eu acho o top post mais prático,
devido ao gmail já fazer o top automático e colapsar as mensagens
anteriores, bem como agrupar o assunto. O triste é quando mudam
qualquer coisa no assunto, aí quebram a
Em Ter, 2010-03-23 às 08:49 -0300, crbr...@gmail.com escreveu:
Em 22 de março de 2010 16:58, Salles salles@gmail.com escreveu:
Fica mais prático para acompanhar o desenvolvimento do assunto, você
intercala respostas com questões específicas (como estou fazendo aqui,
se bem que neste
O meu até que entende, pois adicionei no dicionários essas avreviaturas
mais utilizadas, tipo vc, tb, blz, td e por aí a fora...
Peter Parker escreveu:
Também vale lembrar que não devemos abreviar palavras nem errar muito
na pontuação. Leitores de tela não creio que entendam vc, tb, etc.
Em 23 de março de 2010 07:25, Peter Parker peter.parker...@gmail.com escreveu:
Porém, excluir textos anteriores é muito subjetivo, pois pode ser
importante para um e desnecessário para outro.
Uma regra simples é apagar o que vem abaixo da ultima mensagem, se
você faz top posting, como a grande
Em Ter, 2010-03-23 às 13:40 -0300, China escreveu:
Em 23 de março de 2010 07:25, Peter Parker peter.parker...@gmail.com
escreveu:
Porém, excluir textos anteriores é muito subjetivo, pois pode ser
importante para um e desnecessário para outro.
Uma regra simples é apagar o que vem abaixo da
Em Ter, 2010-03-23 às 15:23 -0300, Zandre Bran escreveu:
2010/3/23 China china.lis...@gmail.com:
Uma regra simples é apagar o que vem abaixo da ultima mensagem, se
você faz top posting, como a grande maioria. Se você não vai
entrelaçar seu texto na mensagem que está respondendo é porque não
Isso aí, vocês entenderam parcialmente, ou eu me expressei
parcialmente como queria :D
Agora fiz um top posting para exemplificar, e deixei aí embaixo só a
ultima mensagem, a que tem relevância para meu post!!!
É isso que eu quis dizer: pode responder usando top posting, mas
apague o que está pra
E aí pessoal, blz?
Vejo que muito de vocês ainda não tem o hábito de apagar o excesso de
respostas na mensagem né? Caramba, isso deixa a internet mais lenta
Para quem recebe só alguns email's por dia não afeta em nada. Eu recebo
mensagens das listas:
Lazarus
Inkscape
Scribus
Ubuntu
Em 22 de março de 2010 12:26, Robson - GMail aguiar...@gmail.com escreveu:
E aí pessoal, blz?
Vejo que muito de vocês ainda não tem o hábito de apagar o excesso de
respostas na mensagem né? Caramba, isso deixa a internet mais lenta
Não é nem o caso de deixar a internet lenta, pois hoje em
Oi China,
Não tinha pensado nos deficientes. Bem lembrado. Difícil é conseguir a
adesão de todos.
CR
Em 22 de março de 2010 13:58, China china.lis...@gmail.com escreveu:
Não é nem o caso de deixar a internet lenta, pois hoje em dia se tem
banda de sobra para mensagens, principalmente quem usa
Em Seg, 2010-03-22 às 14:34 -0300, crbr...@gmail.com escreveu:
Oi China,
Não tinha pensado nos deficientes. Bem lembrado. Difícil é conseguir a
adesão de todos.
CR
Eu já pratico isso há um bom tempo, creio que se todos nós, cientes do
problema manterem o padrão de resumir os posts, os demais
Amigos,
Eu vou me policiar para limpar as mensagens. Eu nunca havia prestado
atenção nesse problema porque o Thunderbird tem um add-on chamado Quote
Collapse que como o próprio nome já diz, compacta todas as mensagens
embutidas no e-mail e coloca um sinalzinho de + ao lado de cada uma
delas.
Salles, boa tarde.
Conheço essa regra da netqueta, mas ainda não estou convencido de sua
praticidade. Caso você possa explicar as vantagens modificarei minha posição
a respeito.
Obrigado e abraço.
CR
Em 22 de março de 2010 15:17, Salles salles@gmail.com escreveu:
Em Seg, 2010-03-22 às
Em Seg, 2010-03-22 às 16:36 -0300, crbr...@gmail.com escreveu:
Salles, boa tarde.
Boas, Carlos.
Conheço essa regra da netqueta, mas ainda não estou convencido de sua
praticidade. Caso você possa explicar as vantagens modificarei minha posição
a respeito.
Fica mais prático para acompanhar o
k, poxa, instalei aqui esse complemento e funciona legal... valew Nelson
Não conhecia isso, muito bom, muito bom mesmo!!!
Em 22-03-2010 16:35, Nelson Corrêa escreveu:
Amigos,
Eu vou me policiar para limpar as mensagens. Eu nunca havia prestado
atenção nesse problema porque o Thunderbird
Carlos,
Eu sou a favor de manter as infos das mensagens anteriores pois assim
não preciso abrir todos os e-mails para acompanhar o desenrolar da
conversa.
Porém a informação de que isso atrapalha para leitura de pessoas com
acessibilidade reduzida me fez mudar de idéia quanto a isso, e
pretendo
Bruno Magalhães escreveu:
[...]
Eu sou a favor de manter as infos das mensagens anteriores pois assim
não preciso abrir todos os e-mails para acompanhar o desenrolar da
conversa.
Porém a informação de que isso atrapalha para leitura de pessoas com
acessibilidade reduzida me fez mudar de
Em Seg, 2010-03-22 às 17:26 -0300, Bruno Magalhães escreveu:
Carlos,
Eu sou a favor de manter as infos das mensagens anteriores pois assim
não preciso abrir todos os e-mails para acompanhar o desenrolar da
conversa.
Porém a informação de que isso atrapalha para leitura de pessoas com
19 matches
Mail list logo
