O LFS de fato é incrivelmente divertido ;). Arriscaria até dizer que é
muito mais divertido do que o WoW.
Eu levei 4 dias para instalar e não conseguir iniciar o modo gráfico
:) Estou esperando as próximas férias para brincar mais mas vou ver se
tiro uns dias para fazer um estágio com o Arch antes
2011/2/4 Zandre Bran
> 2011/2/3 Marcelo da Silva :
>
> Ôlas Marcelo.
>
> > Por que será que o Linux Ubuntu é compilado em i386 enquanto o Mandrake é
> em
> > i586 e o Fedora em i686 ???
>
> Ele não é mais nem compilado para os 586; usa-se a nomenclatura
> 386 como se usa de amb64 para proce
Em 4 de fevereiro de 2011 16:10, Nilson Morais escreveu:
> verdade Emilio, mas, LFS demanda bem mais tempo... mas nem tão menos
> divertido
>
E o Arch é um LFS com uma boa parte do trabalho já feito.
--
Humberto Fraga
http://lixaonerd.wordpress.com
http://ostelematicos.blogspot.com
"Sur la tut
verdade Emilio, mas, LFS demanda bem mais tempo... mas nem tão menos
divertido
2011/2/4 Emilio Fernandes
> Se você tiver tempo e quiser MESMO aprender Linux:
>
> http://www.linuxfromscratch.org/
>
> Construa sua própria distro!
>
> =)
>
> Em 4 de fevereiro de 2011 17:01, Nilson Morais >escreve
Se você tiver tempo e quiser MESMO aprender Linux:
http://www.linuxfromscratch.org/
Construa sua própria distro!
=)
Em 4 de fevereiro de 2011 17:01, Nilson Morais escreveu:
> Quem tiver tempo e quer aprender Linux, eu recomendo usar o Arch Linux.
>
> [troll]Mas aviso logo, no final você pode
Quem tiver tempo e quer aprender Linux, eu recomendo usar o Arch Linux.
[troll]Mas aviso logo, no final você pode achar ele mais simples que o
ubuntu.[/troll]
2011/2/4 Xisberto
> Em 4 de fevereiro de 2011 09:16, Flávio Barros >escreveu:
>
> > O Arch Linux é realmente muito. Para quem já tem um
Em 4 de fevereiro de 2011 09:16, Flávio Barros escreveu:
> O Arch Linux é realmente muito. Para quem já tem uma certa experiência com
> Linux não vai encontrar muito problema nele. O problema que vejo é que não
> vem com um sistema desktop pronto para usar, tipo o Ubuntu.
>
Ele vem, mas precisa i
Quando falo em compilação i686, falo de todos os pacotes inclusive o kernel.
O Arch Linux é realmente muito. Para quem já tem uma certa experiência com
Linux não vai encontrar muito problema nele. O problema que vejo é que não
vem com um sistema desktop pronto para usar, tipo o Ubuntu.
Em 4 de f
Uma coisa é o kernel ser compilado para uma arquitetura específica, outra é
todos os pacotes da distribuição serem.
Até as versões de 2006 ou 2007, o Ubuntu fornecia pacotes de kernel
específicos de várias arquiteturas (i386, i686, k7, etc). Mas a Canonical
deixou de compilar essas versões diferen
2011/2/3 Marcelo da Silva :
Ôlas Marcelo.
> Por que será que o Linux Ubuntu é compilado em i386 enquanto o Mandrake é em
> i586 e o Fedora em i686 ???
Ele não é mais nem compilado para os 586; usa-se a nomenclatura
386 como se usa de amb64 para processadores 64 bits, seja intel ou
amd. Ma
Eu achava que deveria ter i386 e i686 para download.
Em 3 de fevereiro de 2011 18:14, Andre Cavalcante <
andre.d.cavalca...@gmail.com> escreveu:
> 2011/2/3 Marcelo da Silva
>
> > Por que será que o Linux Ubuntu é compilado em i386 enquanto o Mandrake é
> > em
> > i586 e o Fedora em i686 ???
> >
2011/2/3 Marcelo da Silva
> Por que será que o Linux Ubuntu é compilado em i386 enquanto o Mandrake é
> em
> i586 e o Fedora em i686 ???
>
> Nos meus testes o Fedora com KDE é um pouco mais rápido dos 3 na minha
> maquina, um Notebook Vaio com 2GB de Ram e 120GB de HD, num Intel Centrino
> 1.7ghz
Por que será que o Linux Ubuntu é compilado em i386 enquanto o Mandrake é em
i586 e o Fedora em i686 ???
Nos meus testes o Fedora com KDE é um pouco mais rápido dos 3 na minha
maquina, um Notebook Vaio com 2GB de Ram e 120GB de HD, num Intel Centrino
1.7ghz
* Mas como default uso o Kubuntu, pois
13 matches
Mail list logo
