Le Vendredi 30 Mars 2007, Vincent BONNAL a écrit :
> Donk (ubuntu-fr) a écrit :
> > On répond toujours à la suite ;)
>
> Ben ça, justement, je ne comprends pas pourquoi... faut faire défiler
> tout le mail quand les gens laissent les quotes, c'est pas agréable...
Cela te parait-il naturel, logiqu
Le Thu, 05 Apr 2007 10:21:21 +0200,
Maxime DANIS <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Honnêtement, il ne faut pas. Le fil a ete instructif.
>
Surtout que le débat a été plutôt calme et courtois. certains échanges
ont été vif mais on a jamais approché le point godwin. C'est même
plutôt impressionnant.
Quoting [EMAIL PROTECTED]:
> Honnêtement, je ne pensais pas que ça allait "troller" tant lorsque j'ai
> posé cette question j'en suis sincèrement désolé.
Honnêtement, il ne faut pas. Le fil a ete instructif.
--
Maxime DANIS
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists
Michel D'HOOGE a écrit :
> C'est une bonne habitude à prendre pour éviter des bourdes ! Il m'est déjà
> arrivé de recevoir des mails professionnels où tout l'historique des
> précédents échanges en interne du correspondant étaient restés. C'est très
> instructif...
> C'est un peu comme les perso
Le Mon, 02 Apr 2007 19:47:56 +0900,
Maxime Danis <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> remarque:
>
> Signer un message avec une clef GPG/PGP n'a d'intérêt que si la dite
> clef a été signé par les destinataires. Ce qui suppose les avoir
> rencontré au moins une fois non-virtuellement.
>
Les destinta
Avell Diroll a écrit :
> Maxime Danis wrote:
>> Signer un message avec une clef GPG/PGP n'a d'intérêt que si la dite
>> clef a été signé par les destinataires. Ce qui suppose les avoir
>> rencontré au moins une fois non-virtuellement.
>
> Pour résoudre cet inconvénient que l'on peut utiliser des k
On Monday 02 April 2007 14:49, Vincent BONNAL wrote:
> Je ne m'en
> tiendrai qu'aux discussions techniques... c'est promis
Pourquoi ? Même si ce genre de sujet est (forcément) plus polémique qu'une
bonne question bien technique, il permet à la communauté de se situer. Les
positions étaient plutôt
Maxime Danis wrote:
> Signer un message avec une clef GPG/PGP n'a d'intérêt que si la dite
> clef a été signé par les destinataires. Ce qui suppose les avoir
> rencontré au moins une fois non-virtuellement.
Pour résoudre cet inconvénient que l'on peut utiliser des keyservers.
Je m'arrête là, promi
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
> On Sun, 01 Apr 2007 10:33:50 +0200, Ouattara Oumar Aziz <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>> Ce n'est pas signé en PGP qui rend moins Ubuntu, mais se foutre du
>> dérangement occasionné pour certains utilisateurs.
>
> Dérangement?
>
remarque:
Signer un message avec une
On Friday 30 March 2007 21:22, Vincent BONNAL wrote:
> Alors, si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on réponds toujours à la
> suite, j'apprécierai...
C'est une bonne habitude à prendre pour éviter des bourdes ! Il m'est déjà
arrivé de recevoir des mails professionnels où tout l'historique des
p
+1 :)
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Avell Diroll a écrit :
> Enfin j'ai du mal à saisir en quoi signer ses messages les rend moins
> *Ubuntu* ...
Ce n'est pas signé en PGP qui rend moins Ubuntu, mais se foutre du
dérangement occasionné pour certains utilisateurs.
Ce qui ramènerait à évaluer l'importance de ce dérangement (non faisa
Ouattara Oumar Aziz wrote:
(snip)
> Je ne pensais pas mettre fait aussi mal comprendre. Il s'agit pas pour
> moi d'interdire l'utilisation du PGP parce que je le veux mais je
> demande de l'éviter à partir du moment où ça peut déranger quelqu'un.
Je pense vous avoir compris dans ce sens la premièr
Avell Diroll a écrit :
>> Honnêtement c'est une question de savoir vivre en communauté. On est sur
>> une mailing liste où on peut avoir toute sorte de gens. Il est donc
>> important de respecter leur choix. Si des gens ne veulent plus être
>> embêtés par le PGP, désactivez le pour cette liste au m
Ouattara Oumar Aziz wrote:
> Bruno Patri a écrit :
>>> Si en plus tu rajoute la couche des PGP, faut chercher où est le texte
>>> de la réponse dans tout ça... , c'est carrément pénible...
>> Je ne vois pas en quoi cela peut gêner (en tous cas c'est totalement
>> transparent avec les clients de m
Bruno Patri a écrit :
>> Si en plus tu rajoute la couche des PGP, faut chercher où est le texte
>> de la réponse dans tout ça... , c'est carrément pénible...
>
> Je ne vois pas en quoi cela peut gêner (en tous cas c'est totalement
> transparent avec les clients de messagerie que je peux utiliser
Le Vendredi 30 Mars 2007, Vincent BONNAL a écrit :
> Donk (ubuntu-fr) a écrit :
> > On répond toujours à la suite ;)
>
> Ben ça, justement, je ne comprends pas pourquoi... faut faire défiler
> tout le mail quand les gens laissent les quotes, c'est pas agréable...
Cela te parait-il naturel, logiqu
Le vendredi 30 mars 2007 à 23:04 +0200, reinhardt a écrit :
> Sur une liste, mieux vaut effectivement répondre après car
> ainsi, les abonnées qui n'ont pas suivi la discussion du début
> - peu importe la raison - peuvent mieux se raccrocher au fil.
C'est surtout très utiles pour les archives n
18 matches
Mail list logo
