:)
Super j'ai hate de l'essayer moi aussi!
Est-ce qu'on peut l'installer ou on veut (exemple ~/bin) ou il nous
laisse pas le choix de l'installer en tant que root dans /usr?
ciao
mathieu leduc
On 10/11/06, Lilian Robert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pour info, et sans vouloir polémiquer, mon père
:)Super j'ai hate de l'essayer moi aussi!
Est-ce qu'on peut l'installer ou on veut (exemple ~/bin) ou il nouslaisse pas le choix de l'installer en tant que root dans /usr?ciaomathieu leducL'installeur te propose de choisir la méthode d'installation entre
RPM et DPKG. DPKG est signalé comme
Pascal Damien a écrit :
C'est avec ce genre de réaction à la con que les nouveaux utilisateurs
retournent immédiatement sous Windows.
Quelle réaction ?
Comme tu me répond, on pourrait croire la mienne, mais vu le contenu, on pense
à la précédente...
Daniel
--
ubuntu-fr mailing list
Nicolas Roudninski a écrit :
Le jour ou Xpress, InDesign, Photoshop et Illustrator auront une
version linux, on pourra éventuellement commencer à envisager de
migrer des desktop en entreprise (je cause pour mon secteur,
l'édition, mais pour d'autres secteurs, c'est d'autres logiciels
métier
Le Thursday 28 septembre 2006 17:52, Daniel C a écrit :
.../...
Y'a bien Latex, Gimp, Scribus... Peut-être pas encore super abouti (en
tout cas pour ce qui est de scribus) mais parfaitement fonctionnel,
même en entreprise.
Causes-en à un imprimeur et on en reparle ;-)
Les imprimeurs
Le Thu, 28 Sep 2006 17:52:43 +0200
Daniel C a écrit :
Nicolas Roudninski a écrit :
Le jour ou Xpress, InDesign, Photoshop et Illustrator auront une
version linux, on pourra éventuellement commencer à envisager de
migrer des desktop en entreprise (je cause pour mon secteur,
l'édition,
Nicolas Roudninski a écrit :
Quand tu réponds à quelqu'un, choisi bien à qui tu réponds, ou bien
précise à qui tu t'adresses...
C'est bien à toi que je répondais au début.
Nicolas Roudninski a écrit :
Y'a bien Latex, Gimp, Scribus... Peut-être pas encore super abouti
(en tout cas pour ce
Bruno Patri a écrit :
Le Tuesday 26 septembre 2006 23:05, Nathanaël Martel a écrit :
c'est cher quand même !
C'est du spam tout simplement, donc on répond pas...
ah zut ;)
putain c'est la 1ere fois que je voie un spam aussi humain. tout les
spam que je reçois sont en anglais et avec des
Comment du spam!???
Si vous en avez rien à ... de ce logiciel daccord! Moi je voulais tout
simplement vous faire connaître un truc, oui proprio, mais qui
fonctionne sous Linux! Mais à ce que je vois ça vous interesse pas.
Me traiter de spammer... pfff quel culot!
mathieu leduc-hamel
On
Le Wednesday 27 septembre 2006 14:25, Arrakis Muadib a écrit :
Comment du spam!???
Désolé si ce n'était pas intentionnel...
Si vous en avez rien à ... de ce logiciel daccord! Moi je voulais tout
simplement vous faire connaître un truc, oui proprio, mais qui
fonctionne sous Linux! Mais à ce
Moi, je suis bien heureux d'avoir cette information sur un correcteur
grammaticale sous Linux !
L'ami René
Arrakis Muadib a écrit :
Comment du spam!???
Si vous en avez rien à ... de ce logiciel daccord! Moi je voulais tout
simplement vous faire connaître un truc, oui proprio, mais qui
Bruno Patri a écrit :
Pourtant quand je vois un message (avec un titre accrocheur et un lien direct
sur le site pour acheter le produit) ventant les mérites d'un logiciel
commercial propriétaire sur une liste de diffusion dédiée à un système
d'exploitation libre et gratuit,
On peut avoir
Au fait, ce ne serait pas plutôt UN antidote ?
cEd
Le 27/09/06, Daniel C[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bruno Patri a écrit :
Pourtant quand je vois un message (avec un titre accrocheur et un lien
direct
sur le site pour acheter le produit) ventant les mérites d'un logiciel
commercial
Arrakis Muadib a écrit :
Je suis partagé j'avous car je crois que c'est important de voir les
sources... mais quand il n'y pas d'équivalent... que faire?
Peser le pour et le contre : qu'est-ce qui vaut plus dans ce cas ? Son
intérêt pour le libre ou son intérêt pour ce qui n'a pas
Le Wed, 27 Sep 2006 19:24:16 +0200
Cedric Janssens a écrit :
Au fait, ce ne serait pas plutôt UN antidote ?
Exact, *un* antidote.
cEd
Le 27/09/06, Daniel C[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bruno Patri a écrit :
Pourtant quand je vois un message (avec un titre accrocheur et un
lien direct
C'est avec ce genre de raction la con que les nouveaux utilisateurs
retournent immdiatement sous Windows.
Faut-il que Linux reste le parent pauvre de l'informatique parce
qu'aucune entreprise commerciale ne peut diter un produit sans tre
snobe.
Personellement je prfre un antidote (logiciel
Je dis toujours, il y a deux types de linuxiens.
Ceux qui crachent sur le propriétaire (le proprio c'est le mal,
Windows c'est une secte satanique, etc...)
Et ceux qui veulent du stable, le plus ouvert possible.
Perso, je suis dans la seconde catégorie...
cEd
Le 27/09/06, Pascal Damien[EMAIL
Le mardi 26 septembre 2006 à 15:35 -0400, Arrakis Muadib a écrit :
Bonjour à tous,
Je voulais vous faire part de mon agréable surprise lorsque j'ai lu la
description des nouvelles fonctionnalitées du populaire logiciel de
correction, Antidote.
En effet, la dernière version d'antidote
Est-il utilisable avec AbiWord ? Ou doit on absolument avoir une appli
supportée ?
Le 27/09/06, Antoine MENZELLA[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Le mardi 26 septembre 2006 à 15:35 -0400, Arrakis Muadib a écrit :
Bonjour à tous,
Je voulais vous faire part de mon agréable surprise lorsque j'ai lu
Nicolas à dit :Qu'un logiciel soit payant ne me gène pas. Certaines distributionLinux, libres, sont payantes. Il me semble important d'insister sur lecaractère Open source, c'est à dire *libre*. Internet Explorer est
gratuit, pas libre, et ça fait une sacré différence, à mon avis.J'imagine que tu
c'est cher quand même !On 9/26/06, Arrakis Muadib [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour à tous,Je voulais vous faire part de mon agréable surprise lorsque j'ai lu ladescription des nouvelles fonctionnalitées du populaire logiciel decorrection, Antidote.En effet, la dernière version d'antidote
21 matches
Mail list logo
