Lami René wrote:
> Bonjour Étienne,
>
> Je suis déjà sur plusieurs listes. Je ne m'abonnerai pas sur celle de
> FACIL !
C'est que ... c'est de FACIL dont il est question.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
--
Ubuntu-quebec mailing list
Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com
https:/
Bonjour Étienne,
Je suis déjà sur plusieurs listes. Je ne m'abonnerai pas sur celle de
FACIL !
L'ami René
Etienne Goyer a écrit :
> Christophe (et toute la liste en fait ...),
>
> Il serait peut-être intéressant de poursuivre cette discussion sur la
> liste de FACIL (fo...@facil.qc.ca), histoi
c'est vrai c'est un peu le bazar sur le site Facil, on manque de bras pour
maintenir le tout... donc si vous vous sentez l'envie... n'hésitez pas...
Christophe
Le 16 mars 2010 15:24, David Giard a écrit :
> Les informations ne sont pas à la bonne place sur le site de FACIL,
> elle sont dans l'on
Les informations ne sont pas à la bonne place sur le site de FACIL,
elle sont dans l'onglet "Contact":
Abonnements:
https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/forum-facil.qc.ca
Archives: https://bureau.koumbit.net/pipermail/forum-facil.qc.ca/
David Giard
2010/3/16 Gilbert Dion :
> Le 1
Le 16 mars 2010 15:08, Etienne Goyer a écrit :
> Christophe (et toute la liste en fait ...),
>
> Il serait peut-être intéressant de poursuivre cette discussion sur la
> liste de FACIL (fo...@facil.qc.ca), histoire de mobiliser le maximum de
> membres et de faire rayonner la question à l'extérieur
Christophe (et toute la liste en fait ...),
Il serait peut-être intéressant de poursuivre cette discussion sur la
liste de FACIL (fo...@facil.qc.ca), histoire de mobiliser le maximum de
membres et de faire rayonner la question à l'extérieur de la communauté
ubuntu-qc.
Etienne
Christophe Vill
Ça ressemble beaucoup à du SLAPP (poursuite bâillon). Pourtant une loi a été
voté l'année dernière contre ces mesures abusives :
http://www.la-vie-rurale.ca/Articles/Environnement/Loi-anti-SLAPP-adoptee-au-Quebec
Faudrait vérifier au niveau légal si cette action du gouvernement peut être
incluse d
Tout a fait, la communication virale est le meilleur moyen.
2 articles intéressant: cyberprresse/le soleil et Le Devoir
Demain, direct sur Cbc radio a 6:50
Puis intervention de Cyrille Beraud et Louis Martin chez Christiane
Charette RC entre 9et10.
April contactée, elle devrait réagir prochaineme
Demander de l'aide à APRIL pourrait bien etre profitable. Je sais que
le fondateur est enseignant en logiciel à l'ETS. Vue que c,est une
organisation internationnal, ils ont un certain pouvoir mediatique
rienqu'avec l'aide de leur blog.
---
Michael Faille
Étudiant au baccalauréat en génie des techn
J'ai fait passé l'information dans les instances du PQ. Je ne peut rien
garantir par contre.
Mais aucun journaliste ne veut passé à coté d'une histoire juteuse et cette
cause est vachement sexy.
Presque tout les média ont une adresse email où on peut suggéré des
reportages. Utilisez les!
--
Fabian Rodriguez wrote:
> Martin Gamache wrote:
> [...]
>> Il me semble qu'il est temps que nous nous mobilisions, non? Campagne de
>> financement? Manifestation? Anyone?
>
> Le plus important me semble d'organiser l'information et la faire circuler.
>
> Ça veut dire utiliser Twitter, Facebook
Martin Gamache wrote:
[...]
> Il me semble qu'il est temps que nous nous mobilisions, non? Campagne de
> financement? Manifestation? Anyone?
Le plus important me semble d'organiser l'information et la faire circuler.
Ça veut dire utiliser Twitter, Facebook, Identi.ca, vos blogs et
d'uatres moy
Faut plaire à ses amis...
2010/3/16 Gilbert Dion
> Le 16 mars 2010 11:29, Christophe Villemer a
> écrit :
>
> C'est effectivement 1% du montant du contrat contesté et non des frais
>> d'avocat. Heureusement.
>> Ça n'en reste pas moins abusif. D'autant que le jugement déclarait
>> que Facil n'av
C'est juste la grosse firme d'avocat qui défend le CSPQ...
--
Christophe Villemer
Le 2010-03-16 à 11:48, Gilbert Dion a écrit :
Le 16 mars 2010 11:29, Christophe Villemer > a écrit :
C'est effectivement 1% du montant du contrat contesté et non des fra
is
d'avocat. Heureusement.
Ça n'en reste
Le 16 mars 2010 11:29, Christophe Villemer a
écrit :
> C'est effectivement 1% du montant du contrat contesté et non des frais
> d'avocat. Heureusement.
> Ça n'en reste pas moins abusif. D'autant que le jugement déclarait
> que Facil n'avait pas d'interêt (au sens juridique) dans ce dossier,
> pui
On dirait bien que le gouvernement Charest cherche à faire de
l'intimidation, en exigeant le maximum de frais permis par la loi, pour un
jugement de 2008, juste au moment où s'ouvre un nouveau procès...
N'oublions pas, non plus, que les lois sont votées à l'Assemblée Nationale,
et que si qu'une lo
C'est effectivement 1% du montant du contrat contesté et non des frais
d'avocat. Heureusement.
Ça n'en reste pas moins abusif. D'autant que le jugement déclarait
que Facil n'avait pas d'interêt (au sens juridique) dans ce dossier,
puisque Facil ne pouvait pas soumissionner.
--
Christophe Vil
Si j'ai bien compris ils ont seulement le droit de réclamer 1% des
honoraires. 1% = 106 000$ veux dire que le gouvernement aurait
dépenser 10.6 Millions en frais d'avocats...
À moins que le 1% fasse plutôt référence au montant total du jugement,
qui, dans ce cas-ci faisait référence à 10.7 Million
La Presse aussi :
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201003/15/01-4260945-des-defenseurs-du-logiciel-libre-poursuivis-par-quebec.php
Ainsi que l'Excellent Nelson Dumais
http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/dumais/
On Tue, 2010-03-16 at 10:17 -0400, Gilbe
Le Devoir a enfin daigné en parler!
<
http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technologie/285002/quebec-facture-107-000-aux-defenseurs-du-logiciel-libre
>
Gilbert
--
Ubuntu-quebec mailing list
Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
20 matches
Mail list logo
