On 9/30/08, Pivushkov Alexandr wrote:
> > прошу, если осталось возможность провести сравнительное тестированиезапуска
> > приложения Eclipse IDE (использует sun-java5-jre)
> Не совсем понял как (вернее совсем не понял). Пишите в аську 351197377.
> А то уж пошел совсем не сабж...
установить Ecli
Serge Matveenko пишет:
>
> на каких задачах тестировалось?
На глазок ;)
задача: "запуск firefox-a" :)
после ПОВТОРНОГО! запуска стартует по 5-6 секунд :)
домашний компьютер..
> прошу, если осталось возможность провести сравнительное тестированиезапуска
> приложения Eclipse IDE (использует
On 9/30/08, Pivushkov Alexandr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Евсюков Денис пишет:
> > На 512 конечно маловато будет для работы без свопа. Вдвое больше - струдом,
> > но работать будет...
> Недавно поставил на машину шестилетней давности 1.5 ГБ оперативки...
на каких задачах тестировалось?
прошу,
Евсюков Денис пишет:
> На 512 конечно маловато будет для работы без свопа. Вдвое больше - струдом,
> но работать будет...
Недавно поставил на машину шестилетней давности 1.5 ГБ оперативки...
Существенного прироста скорости по сравнению с 128 МБ не заметил... :(
использую стандартный обновляемый ди
На 512 конечно маловато будет для работы без свопа. Вдвое больше - с
трудом, но работать будет...
Про другой физический носитель речи и не было. В том случае однозначно
прибавка производительности будет... =)
29 сентября 2008 г. 10:42 пользователь Alexander Sashnov
<[EMAIL PROTECTED]> написал:
> "
"Евсюков Денис" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> И сколько было оперативки на основной машине? ;))
512 мб
> Как считаете, изменив расположение свопа на винте - измениться скорость
> работы?
думаю, нет :) вот если своп на другой физический винт, тогда может и лучше
станет.
Но у меня винт один :)
И сколько было оперативки на основной машине? ;))
Как считаете, изменив расположение свопа на винте - измениться скорость работы?
25 сентября 2008 г. 9:56 пользователь Alexander Sashnov
<[EMAIL PROTECTED]> написал:
> "Евсюков Денис" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>> Я тоже использую вирталбокс, пр
"Евсюков Денис" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Я тоже использую вирталбокс, причем довольно активно... 512 метров
> оперативы за глаза хватает на все задачи... имеется ввиду те, что я
> использую...
Я недавно удалил swap раздел, и запустил Virtual Box. Он был убит oom killer'ом
через 5 мин
подвис
При желании можно и на 10 гигов оперативы выделить для хост-машины.
Вопрос только в том - зачем?
Я тоже использую вирталбокс, причем довольно активно... 512 метров
оперативы за глаза хватает на все задачи... имеется ввиду те, что я
использую...
И огнелис запускается и опенофис... Проблем с нехватко
В Пнд, 22/09/2008 в 14:37 +0500, Евсюков Денис пишет:
> Вопрос только в том, на сколько это актуально?
> В уверены, что расположив свап на новом винте в разных местах,
> получите существенные расхождения в производительности?
> На мой взгляд, если не измерять приборами, то есть на глаз - никто и
>
Вопрос только в том, на сколько это актуально?
В уверены, что расположив свап на новом винте в разных местах,
получите существенные расхождения в производительности?
На мой взгляд, если не измерять приборами, то есть на глаз - никто и
не заметит... И тестировать бесполезно, пустая трата времени...
22 сентября 2008 г. 13:01 пользователь Serge Matveenko
<[EMAIL PROTECTED]> написал:
> On 9/22/08, Dmitry Agafonov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Нет, конечно. Так же работает, но нет всяких фоновых процессов и
>> прочих заморочек по ресурсам.
>> При этом диск надо отмонтировать, конечно. Для пущей п
On 9/22/08, Dmitry Agafonov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Нет, конечно. Так же работает, но нет всяких фоновых процессов и
> прочих заморочек по ресурсам.
> При этом диск надо отмонтировать, конечно. Для пущей правдоподобности.
> Т.е. загрузиться с LiveCD, например и отключить своп, т.к. он
> автома
Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные
для gnuplot? ;-)
>>> Нет, ибо нет (и не будет) доступа монопольного к железу. :-)
>>
>> А как же singe user mode? :)
>
> ЭЭЭ а что, там есть отличия в доступе? :-)
>
> ядро по другому работает? :-)
>
Нет, конечно. Так
Dmitry Agafonov пишет:
> 2008/9/22 Dmitry Glazov <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Alexander Sashnov пишет:
>>> "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>>
Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя
пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до
полов
On 9/22/08, Dmitry Agafonov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Могут получится разные данные при разных хардварных параметрах устройства.
> Геометрию надо учитывать как-то.
не понимаю.
у нас задача - выяснить скорость доступа к разным местам диска
именно это я и пытаюсь замерить в условиях приближенных
>> > Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные
>> > для gnuplot? ;-)
>>
>> какой-нибудь time dd .. с какими-то параметрами типа по кусочкам
>
> параметры к dd
> skip=blocks
> Пропускает blocks блоков длины ibs байт во входном файле перед началом
> копирования.
> count=b
On 9/22/08, Serge Matveenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 9/22/08, Alexander Sashnov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> >
> > > Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя
> > > пластинами скорость доступа будет плавно снижаться прим
2008/9/22 Dmitry Glazov <[EMAIL PROTECTED]>:
> Alexander Sashnov пишет:
>> "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>>> Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя
>>> пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до
>>> половины ёмкости диска, потом резко
Alexander Sashnov пишет:
> "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>> Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя
>> пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до
>> половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом опять будет
>> плавно снижаться. Е
On 9/22/08, Alexander Sashnov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя
> > пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до
> > половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом
"Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя
> пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до
> половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом опять будет
> плавно снижаться. Если на одной из пластин используе
On 9/18/08, Denis B Chaikin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> да, в курсе, большой ее минус - восстаниовление файлов после сбоя.
> согласен. но имея раздел /home более 400G с большим количеством файлов ~
> 1G остановился на ней.
да для больших файлов она хороша, особенно когда много мозгов.
вторая вер
да, в курсе, большой ее минус - восстаниовление файлов после сбоя.
согласен. но имея раздел /home более 400G с большим количеством файлов ~
1G остановился на ней.
В Чтв, 18/09/2008 в 10:06 +0400, Serge Matveenko пишет:
> On 9/18/08, Denis B Chaikin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > /home - all xfs
>
On 9/18/08, Denis B Chaikin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> /home - all xfs
хорошая fs, но я вынужден был от нее отказаться
главная причина - она не умеет мэпить bad-ы
второстепенная - xfs очень нехорошо относится к непредвиденному
выключению питания, ибо большую часть последних действий держит в
пам
моя схема:
/boot - 128M ext3
swap - ram*2 swap
/ - 10G reiserfs
/home - all xfs
как считаете?
В Срд, 17/09/2008 в 17:48 +0300, Андрей Новосёлов пишет:
> On Срд, 2008-09-17 at 18:17 +0400, Serge Matveenko wrote:
>
> > "почитал в Интернете"
> > в общем так:
> > 1. все во всех гайдах пихают swap в
On Срд, 2008-09-17 at 18:17 +0400, Serge Matveenko wrote:
> "почитал в Интернете"
> в общем так:
> 1. все во всех гайдах пихают swap в конец винта
> 2. чем ближе свап, как и любой другой раздел, к началу диска, тем
> меньше время доступа - факт
Для SATA и IDE дисков тоже есть различия. Кроме того
Serge Matveenko пишет:
> On 9/17/08, Serge Matveenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> On 9/17/08, Сергей Иванов <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Я почти так же делаю, за исключением swap, его с точки зрения лучшей
>>> производительности
>>> желательно делать между / и home.
>> я после хома его всегда ты
2008/9/17 Serge Matveenko <[EMAIL PROTECTED]>:
...
> в общем так:
> 1. все во всех гайдах пихают swap в конец винта
> 2. чем ближе свап, как и любой другой раздел, к началу диска, тем
> меньше время доступа - факт
...
Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя
пластинами скоро
On 9/17/08, Serge Matveenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 9/17/08, Сергей Иванов <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Я почти так же делаю, за исключением swap, его с точки зрения лучшей
> > производительности
> > желательно делать между / и home.
>
> я после хома его всегда тыкаю, потому что уже неско
30 matches
Mail list logo
