Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

不好意思，请教了sybiam的同事。 S60主要是C++开发， 当然它也支持J2ME, 而S40只支持J2ME, 但S40不是智能机平台。 我想前面“平台”这个词你不能接受的话， 应该用生态链形容更为准确。 当手机向智能转变的时候， 为什么渐渐都抛弃了java？ S60 -> C++, Iphone -> Object C ? WM就不要说了。 Google为Android和java建立了一个生态链： Google->IC 厂商 -> 手机厂商 -> 开发者 -> 用户 以前j2me只是多选题中的一个，而且优先级比低， 但现在要开发android app， java是必选项目.

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

原来的java me也是大平台啊，而且其授权费用是sun的java team几乎唯一的盈利 来源，而且做得也不错，市面上几乎所有手机都支持，包括联发科，主流的互联网 应用几乎也都是java me，原生的并不多（除了windows mobile），现在其实也 是，火点的应用都少不了java me应用（塞班s60平台？你去解包看看是不是java me代码，只是这样叫而已）。 Sun的结局和技术本身无关，和他们的销售策略、市场能力有关，oracle openworld 2011 的第一句话就是“我们让太阳的技术重放光辉”。 On 2011/12/2 12:19, Nicle

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

性能是其次， 关键google创造了android这个平台， 让java这在mobile这个领域，从配角向主角转变。 以前的手机平台， 无论用户和厂商，第一选择肯定是原生程序， sun没有这样一个平台， java处于娘不亲爹不爱的状态。 现在 android给java带来了平台， 而java给android带来了强大的开发群， 两者结合， 创造出了商业价值。 单讲性能的话，我想sun那帮疯子一定可以把它调试到极致，但sun最后的结局呢? 在 2011年12月2日 上午11:35，iblader 写道： > 甲骨文（原来的sun）**在java虚拟机方面的性能远好于Android，*

Re: [Ubuntu-zh] 大家32bit系统大内存怎么用？

其实操作系统并不能识别这种东西，32位系统理论只能是4G，不可能再提高。PAE这些只是通过将内存块变大来减少地址，Windows下的东西大概也是这个方法。有听说32bitWindows识别不了4G，只能3G多，但Linux似乎没有这种现象。真要用大内存，果断用64bit系统。如果有不兼容的软件。。。开个虚拟机吧，这样安全方便。 在 2011年12月2日 上午11:58，lee 写道： > 感觉好像和大家有些不同的理解。。。 > > 不过我这里没有用pae的内核，32位依然完整的识别（并使用）了我的4GB内存 > > 不知道是不是和bios有关系。。我bios里头设置了4gbto3072

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

GPL排斥版权这种说法绝对是错误的。 GPL是为了让开发工作能以更好的方式进行，所有人都能自由地改善程序而设计的。 GPL 本身不可能让开发者与用户合二为一，事实上也从没达到着一个目的。 “自己对自己使用软件的行为负责”在许多国家是不合法律的。其实GPL协议的软件除了强制源代码开放，还有将开发与支持服务（担保）分开的功能。这样，任何人可以自由改善程序，开发者及相关专业人员也可以通过提供收费担保来盈利。 您可以看看《操作系统革命》这部电影，应该就理解GPL是一个什么样的东西了。 -- 下一部分 -- 一个HTML附件被移除... URL:

Re: [Ubuntu-zh] 大家32bit系统大内存怎么用？

感觉好像和大家有些不同的理解。。。 不过我这里没有用pae的内核，32位依然完整的识别（并使用）了我的4GB内存 不知道是不是和bios有关系。。我bios里头设置了4gbto3072（貌似是这个名字。。） 于2011年12月1日 13:44:24,sanye写到: > 我现在确实是只有4G，然后看别人对于32位使用额外内存也各执说法，所以才想到 > 来ml问问大家的实际经验;然后另一方面，是不太想重做 > > 然后象32 bit $MS下面的fancycache，supercache之类,好像也不能直接把那额外 > 的内存用于磁盘一级cache，也只能用做无关痛痒的二级cache

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

和解应该是对的啦，不过我想既然google手中有moto的专利，会不会以此跟甲骨文签订交叉专利协议 在 2011年12月2日 上午11:35，iblader 写道： > 甲骨文（原来的sun）**在java虚拟机方面的性能远好于Android，**安卓之所以给大家 的感觉性能好有很大的原因是机器的配置起点就比大多数 > 原来跑java me的机器性 能高很多。有一份资料给到大家，虽然是oracle的，**但是数据肯定不会假，只是有 可能不完整。 > > 另外一个是图形加速，java se其实具备完整的图形加速体系机构，windows、 > linux、mac下java2d和3d均可以使

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

甲骨文（原来的sun）在java虚拟机方面的性能远好于Android，安卓之所以给大家 的感觉性能好有很大的原因是机器的配置起点就比大多数 原来跑java me的机器性 能高很多。有一份资料给到大家，虽然是oracle的，但是数据肯定不会假，只是有 可能不完整。 另外一个是图形加速，java se其实具备完整的图形加速体系机构，windows、 linux、mac下java2d和3d均可以使用dx、opengl进行加速，只是在嵌入式方面 原 来跟进做实现的厂商很少，据我所知，原来索爱和nokia做过这样的事情，javame 跑3D也跑得很好，当然google说服TI、高通之类

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

我觉得甲骨文的目的是能让java赚钱， 通过打官司，不管是获胜或者和解， 逼迫google和下游手机厂商像微软一样给oracl交钱。 Oracl也应该不想搞死android, 这样对java发展也不利。 我觉得这官司， Oracl现在占优势. 在 2011年12月2日 上午11:04，Neo Ko 写道： > 这个确实是，java的话，优化会比较容易。倒是不知道跟甲骨文的官司如何，这个才是问题所在 > > 在 2011年12月2日 上午10:49，Nicle 写道： > > > 相比原先的J2ME性能已经很不错了， 现在像高通, TI， Nvidia, 都已经有GPU加速， 性能问题

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

这个确实是，java的话，优化会比较容易。倒是不知道跟甲骨文的官司如何，这个才是问题所在 在 2011年12月2日 上午10:49，Nicle 写道： > 相比原先的J2ME性能已经很不错了， 现在像高通, TI， Nvidia, 都已经有GPU加速， 性能问题最终会解决。 > > 4.0的流畅度感觉比先前版本又有了提高 , 呵呵 > > 在 2011年12月2日 上午10:40，Neo Ko 写道： > > > 这也说明了为什么到目前为止android上的程序效能如此低，当然等android硬件升级到一定的程度后，效能这个东西肯定会解决的 > > > > 在 2011年12月2日 上午

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

相比原先的J2ME性能已经很不错了， 现在像高通, TI， Nvidia, 都已经有GPU加速， 性能问题最终会解决。 4.0的流畅度感觉比先前版本又有了提高 , 呵呵 在 2011年12月2日 上午10:40，Neo Ko 写道： > 这也说明了为什么到目前为止android上的程序效能如此低，当然等android硬件升级到一定的程度后，效能这个东西肯定会解决的 > > 在 2011年12月2日 上午10:15，Nicle 写道： > > > 恩，我还认为， google首次把java在手机平台推向成功， 也是其商业成功的关键。 > > > > java在手机上运行其实很早就有了，

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

这也说明了为什么到目前为止android上的程序效能如此低，当然等android硬件升级到一定的程度后，效能这个东西肯定会解决的 在 2011年12月2日 上午10:15，Nicle 写道： > 恩，我还认为， google首次把java在手机平台推向成功， 也是其商业成功的关键。 > > java在手机上运行其实很早就有了， WinMobile/Sybiam都支持， > 但是性能问题，最多是作为各平台原生程序的补充。所以之前，开发者并不热衷java的手机开发。 > > 但google在android里实现了新的java虚拟机davlik, 让java在android上几乎成为一种原生语

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

恩，我还认为， google首次把java在手机平台推向成功， 也是其商业成功的关键。 java在手机上运行其实很早就有了， WinMobile/Sybiam都支持， 但是性能问题，最多是作为各平台原生程序的补充。所以之前，开发者并不热衷java的手机开发。 但google在android里实现了新的java虚拟机davlik, 让java在android上几乎成为一种原生语言， 并提供了功能丰富的java sdk， 世界上那么多的java程序员可以瞬间加入android app开发， 这也是Android Market里程序数量激增的重要原因， Market的成功，也造就了androi

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

gt;> > PS，GPL这一系列的协议确实对商业不是特别友好，所以通常大公司不会轻易选择使用GPL，而会尽量去规避。如果实在要用到GPL的东西，也会想办法通过某些手段来过渡使用其他的兼容协议。你可以仔细的去研究一下Android的协议，还是挺有趣的。 > >> > >> 2011/12/1 Charlie gmail > >> > >> > 谢谢指教，学习了。回到我们讨论的GPL协议上，能不能说，**Android的成功是因为 它没有严格遵守GPL协议呢？GPL协议

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

我曾经看到过这样一个说法，GPL V3协议，就是要打造一个独立王国，自由软件的 独立王国，一个全新的，历史上重来没有出现的领域，在这个王国内部（当然它和 王国外部还是有版权的界限 的），软件没有了版权的概念，预取欲求，自己对自 己使用软件的行为负责，开发者和用户合二为一。 不知道这样的说法对不对。 于 12/01/2011 11:34 PM, Thomas Young 写道: Android严格遵守了Linux Kernel的GPLv2版协议。GPL协议很复杂的，现在内部还有v2版和v3版的区别。 2011/12/1 Charlie gmail: 谢谢指教，学习了。回到我们

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

IOS也不是全BSD的吧，毕竟是OS X的衍生，而OS X是mach+freebsd,这个混种还真不好界定 在 2011年12月1日 下午11:42，Thomas Young 写道： > 不好说，Android的成功和Linux Kernel有着直接的关系，如果换一个kernel，能达到现在的水平就不好讲了。 > > 现在智能手机按Kernel分只有三种，Linux（Android Meego WebOS），BSD(iOS)，Windows(WP) > > 说来说去。竟然还是桌面系统的老一套，证明操作系统内核的开发还是非常困难的。 > > Android最有商业价值的地方我认为有三： >

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

不好说，Android的成功和Linux Kernel有着直接的关系，如果换一个kernel，能达到现在的水平就不好讲了。 现在智能手机按Kernel分只有三种，Linux（Android Meego WebOS），BSD(iOS)，Windows(WP) 说来说去。竟然还是桌面系统的老一套，证明操作系统内核的开发还是非常困难的。 Android最有商业价值的地方我认为有三： 1. 强大的Linux Kernel提供了极强的硬件兼容性和系统稳定性 2. 宽松的MIT类协议使二次开发和定制变的极其方便 3. 弥补了功能机和iphone之间的市场空档，当然现在高端Android手机早就和i

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

Android严格遵守了Linux Kernel的GPLv2版协议。GPL协议很复杂的，现在内部还有v2版和v3版的区别。 2011/12/1 Charlie gmail : > 谢谢指教，学习了。回到我们讨论的GPL协议上，能不能说，Android的成功是因为 它没有严格遵守GPL协议呢？GPL协议的传染性在 > Android上没有体现出来啊。 > -- ※ Tao Yang @ Nankai University ※ Website: [http://ninehills.github.com] -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.u

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

通常大公司不会轻易选择使用GPL，而会尽量去规避。如果实在要用到GPL的东西，也会想办法通过某些手段来过渡使用其他的兼容协议。你可以仔细的去研究一下Android的协议，还是挺有趣的。 >> >> 2011/12/1 Charlie gmail >> >> > 谢谢指教，学习了。回到我们讨论的GPL协议上，能不能说，**Android的成功是因为 它没有严格遵守GPL协议呢？GPL协议的传染性在 >> > Android上没有体现出来啊。 >> > >> -

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

好，所以通常大公司不会轻易选择使用GPL，而会尽量去规避。如果实在要用到GPL的东西，也会想办法通过某些手段来过渡使用其他的兼容协议。你可以仔细的去研究一下Android的协议，还是挺有趣的。 > > > > > > > > > >2011/12/1 Charlie gmail > > > > > > > > > >> 谢谢指教，学习了。回到我们讨论的GPL协议上，能不能说，**Android的成功是因为 > 它没有严格遵守GPL协

Re: [Ubuntu-zh] 有关开源协议GPL的疑问。

t;PS，GPL这一系列的协议确实对商业不是特别友好，所以通常大公司不会轻易选择使用GPL，而会尽量去规避。如果实在要用到GPL的东西，也会想办法通过某些手段来过渡使用其他的兼容协议。你可以仔细的去研究一下Android的协议，还是挺有趣的。 > > > > > > > >2011/12/1 Charlie gmail > > > > > > > >> 谢谢指教，学习了。回到我们讨论的GPL协议上，能不能说，**Android的成功是因为 它没有严格遵守GPL协议