Stefan Weigel wrote:
Am 23.01.2010 13:40, schrieb Andreas Saeger:
Du glaust doch nicht, dass es bei =D1+C2 irgendwelche Unterschiede
zwischen zwei Tabellenkalkulationen gibt?
Man braucht es nicht zu glauben, weil es eine Tatsache ist.
Der Vanilla Build bis OOo 3.1.1 und die entsprechenden Go
Horst Schulze wrote:
Was kann ich tun?
Ok alles umprogrammieren ist mir schon eingefallen. Aber gibt es da eine elegantere
Möglichkeit?
Stelle einfach nur sicher, dass Zahlen auch Zahlen sind und nicht etwa
Sequenzen aus Ziffern. Letzteres ist sinnvoll für Telefonnummern,
Postleitzahlen,
Am 23.01.2010 13:40, schrieb Andreas Saeger:
Du glaust doch nicht, dass es bei =D1+C2 irgendwelche Unterschiede
zwischen zwei Tabellenkalkulationen gibt?
Man braucht es nicht zu glauben, weil es eine Tatsache ist.
Der Vanilla Build bis OOo 3.1.1 und die entsprechenden Go-OO-Builds
weisen gen
Hallo Andreas,
>
> Du glaust doch nicht, dass es bei =D1+C2 irgendwelche Unterschiede
> zwischen zwei Tabellenkalkulationen gibt?
Das hat nichts mit Glauben zu tun, da Horst vermutlich dieses Problem hat.
>
> Die einzige Tabellenkalkulation die bei =D1+C2 unter Umständen total aus
> dem Rahmen f
Andreas Saeger wrote:
Die einzige Tabellenkalkulation die bei =D1+C2 unter Umständen total aus
dem Rahmen fallen kann ist Microsoft Excel, und dieses Produkt wird wohl
gemeint sein, wenn von "Windows" die Rede ist.
Autsch! Grade muss ich feststellen, dass Gnumeric 1.8.4 den gleichen
Bockmist
Robert Großkopf wrote:
Das ist vermutlich keine Windows-Linux-Unterschied sondern der zwischen 2
unterschiedlichen Versionen von OpenOffice. Sieh doch einmal nach, was für
eine Version Du in Linux bei "über ..." angezeigt bekommst. Ich habe hier
Du glaust doch nicht, dass es bei =D1+C2 irgen
