michael writes:
>
> Christoph Noack schrieb:
>
> >
> > Um die ganze Sache mal abzukürzen - ich habe einen ziemlich alten Mockup
> > (echt krass wie schnell die Zeit vergeht) hochgeladen. Der zeigt sowohl
> > den Mouse-Over als auch eine überarbeite Version der Buttons unten:
> > http://picasaw
Moin,
Original-Nachricht
> Von: Sven Gartner
>
> Ich wusste nicht, dass einfache Benutzer 'nur' zu sagen brauchen
> dass sie ein geplantes oder angedachtes Feature nicht möchten.
> grins :-)
Ich hab's (vor anderthalb Monaten) das erste mal erlebt, dass
Anwender (ok, Anwender
Sven Gartner schrieb:
> Gerade bei knappen Ressourcen wäre mir lieber, wenn im Verhältnis
> Qualitätsicherung/Fehlerbehebung – neue Features,
> das erste die höhere (oberste) Priorität hätte.
genauso sollte es sein.
Und oberste Priorität heißt ja nun ganz und garnicht, das andere Dinge nicht
Hallo,
Christoph Noack writes:
> Abseits vom StartCenter kann ich also nur empfehlen Euch stärker in
> diesem Bereich zu artikulieren (und stattdessen auf andere Dinge wie z.
> B. neue Funktionen zu verzichten).
Ich wusste nicht, dass einfache Benutzer 'nur' zu sagen brauchen
dass sie ein gep
Hi Pit,
2009/11/29 Pit Shentall schrieb:
> Pit Shentall writes:
>
>> Für Textdokument sollte 'T' und für Datenbank 'D' unterstrichen sein,
>> weil Alt+t den Writer öffnet und Alt+d öffnet Base.
>> Wieso ist es bei dir anders? Wurde das in 3.1.1. geändert?
(s. mein voriger Beitrag)
> Korrektur:
Pit Shentall writes:
> Für Textdokument sollte 'T' und für Datenbank 'D' unterstrichen sein,
> weil Alt+t den Writer öffnet und Alt+d öffnet Base.
> Wieso ist es bei dir anders? Wurde das in 3.1.1. geändert?
>
Korrektur:
Datenbank ist Alt+n, im StartCenter ist 'n' unterstrichen.
Aber im Menü D
Hallo,
Matthias Müller writes:
>
> Hallo,
>
> Am Freitag, 27. November 2009 schrieb Stefan Weigel:
> > Josef Latt schrieb:
> > >> Weder Cursor noch Button verändern sich, wenn man die Maus über einen
> > >> klickbaren Button bewegt.
> > >
> > > Wenn man genau hinschaut, ändert sich schon was.
Hallo Olaf,
O. Felka writes:
>
> Andre Schnabel wrote:
> >
> > Das Resultat der Diskussion war Issue 90815 - mit der Zusage, für
> > OOo 3.1 eine entsprechende Konfig-Möglichkeit bereitzustellen.
> >
> > Zur 3.1 wurde es dann trotz des Versprechens nicht, für 3.1.1
> > ist sowas
> > zu unwic
