Re: [de-users] Vergleich: LyX (TeX, LaTeX) und OOo-Writer

2006-01-10 Diskussionsfäden P . Beier
Andreas Borutta schrieb: OOo ist z.B. für meine Zwecke perfekt für selbstlayoutete kurze Dokumente, ^^^ Lese ich hier richtig heraus, dass ein Anwender von LyX (TeX, LaTeX) viel seltener /selbst/ gestaltet, weil die Vorlagen einen dera

Re: [de-users] Vergleich: LyX (TeX, LaTeX) und OOo-Writer

2006-01-08 Diskussionsfäden Heinz W. Pahlke
Hallo, On 08-Jan-2006 Eric Hoch wrote: > Am Sun, 8 Jan 2006 16:11:16 +0100, schrieb Andreas Borutta: >> >> Beim logischen Strukturieren braucht ein Autor keinerlei Gedanken an >> die Gestaltung verschwenden. Das sollte er aber eigentlich schon. Eine Ueberschrift muss auch als eine Ueberschrift au

Re: [de-users] Vergleich: LyX (TeX, LaTeX) und OOo-Writer (was: Writer: Einfügen einer neuen Seite)

2006-01-04 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Andreas, Am Tue, 3 Jan 2006 16:14:30 +0100, schrieb Andreas Borutta: >> Weder in die eine noch die andere Kategorie. HTML und CSS sind >> "Beschreibungssprachen" bzw. Auszeichnungssprachen (siehe >> Wikipedia). Sie beschreiben wie ein drittes Programm die >> Informationen darzustellen

[de-users] Vergleich: LyX (TeX, LaTeX) und OOo-Writer (was: W riter: Einfügen einer neuen Seite)

2006-01-04 Diskussionsfäden Andreas Borutta
Eric Hoch schrieb: >>> Writer ist fließtextorientiert, Writer ist einfach kein >>> layoutorientiertes Programm. >> >> Ich kannte bisher die Unterscheidung "fließtextorientiert" versus >> "anordnungsorientiert" nicht. >> >> Bisher nahm ich an, dass Inhalten, entsprechend ihrer Bedeutung und >>