Am Montag, 25. April 2005 21:38 schrieb Michael Hhne:
Am Montag, 25. April 2005 19:31 schrieb Rolf Schaumburg:
Am Montag, 25. April 2005 18:51 schrieb Michael Hhne:
Am Montag, 25. April 2005 11:04 schrieb Eric Hoch:
Und warum nicht? Ich unterschreibe alle meine Briefe, Memos und
Am Dienstag, 26. April 2005 02:04 schrieb Hendrik Oesterlin:
Hendrik Oesterlin hat am 26/04/2005 um 10:59:55 +1100 zum
Ja, die Signatur wird von der Liste abgeschnitten. Somit wren nur
Inline-Signaturen mglich und Rolf Schaumburg mu nicht nach einem
lokalen Fehler suchen...
Danke fr die
On Tue, Apr 26, 2005 at 04:17:27PM +1100, Hendrik Oesterlin wrote:
Christian Lohmaier hat am 26/04/2005 um 11:30:22 +1100 zum
Thema [de-users] Kleiner Nachtrag zur Etikette geschrieben:
kurz gesagt: Deine Mail war bis jetzt die einzige Mail mit
inline-Signatur die sich nicht hat
Am Montag, 25. April 2005 18:51 schrieb Michael Hhne:
Am Montag, 25. April 2005 11:04 schrieb Eric Hoch:
Ich htte da noch einen Vorschlag fr Punkt 3: PGP-Signaturen
Zuerst einmal verstehe ich nicht recht, wozu diese Signaturen in
einer Mailingliste taugen sollen, besonders da der eine oder
Am Montag, 25. April 2005 19:31 schrieb Rolf Schaumburg:
Am Montag, 25. April 2005 18:51 schrieb Michael Hhne:
Am Montag, 25. April 2005 11:04 schrieb Eric Hoch:
Ich htte da noch einen Vorschlag fr Punkt 3: PGP-Signaturen
Zuerst einmal verstehe ich nicht recht, wozu diese Signaturen in
Hallo Rolf,
On Mon, Apr 25, 2005 at 07:31:33PM +0200, Rolf Schaumburg wrote:
Am Montag, 25. April 2005 18:51 schrieb Michael Höhne:
Am Montag, 25. April 2005 11:04 schrieb Eric Hoch:
Ich hätte da noch einen Vorschlag für Punkt 3: PGP-Signaturen
Zuerst einmal verstehe ich nicht recht,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Michael Höhne hat am 26/04/2005 um 06:38:02 +1100 zum
Thema [de-users] Kleiner Nachtrag zur Etikette geschrieben:
Am Montag, 25. April 2005 19:31 schrieb Rolf Schaumburg:
Am Montag, 25. April 2005 18:51 schrieb Michael Höhne:
Am Montag, 25. April
Am Montag, 25. April 2005 23:16 schrieb Christian Lohmaier:
Hallo Rolf,
On Mon, Apr 25, 2005 at 07:31:33PM +0200, Rolf Schaumburg wrote:
Am Montag, 25. April 2005 18:51 schrieb Michael Höhne:
Am Montag, 25. April 2005 11:04 schrieb Eric Hoch:
Ich hätte da noch einen Vorschlag für
Am Montag, 25. April 2005 23:30 schrieb Hendrik Oesterlin:
Die Sicherheit einer Signatur hängt _immer_ von der
Vertauenswürdigkeit ab. Und die ist nun einmal nur durch echtes
Nachprüfen (auch über mehrere Ecken) möglich.
Kommt eben drauf an, ob man wirklich sicher sein will, daß das
Hallo Michael,
On Mon, Apr 25, 2005 at 11:24:34PM +0200, Michael Höhne wrote:
Am Montag, 25. April 2005 23:16 schrieb Christian Lohmaier:
[Signierte Mails]
Scheint aber nicht immer abgeschnitten zu werden. Habe gerade mal kurz
geschaut und mehrere Mails _mit_ Signatur gefunden. Beispiel:
-Transporter(MTA) die Ursache
Michael Höhne hat am 26/04/2005 um 06:38:02 +1100 zum
Thema [de-users] Kleiner Nachtrag zur Etikette geschrieben:
Am Montag, 25. April 2005 19:31 schrieb Rolf Schaumburg:
Und wie stellt du sicher, dass jeder Empfänger die Gültigkeit deiner
Signatur prüfen kann
Am Dienstag, 26. April 2005 00:34 schrieb Christian Lohmaier:
On Mon, Apr 25, 2005 at 11:24:34PM +0200, Michael Höhne wrote:
Am Montag, 25. April 2005 23:16 schrieb Christian Lohmaier:
[Signierte Mails]
Scheint aber nicht immer abgeschnitten zu werden. Habe gerade mal
kurz geschaut und
Hendrik Oesterlin hat am 26/04/2005 um 10:59:55 +1100 zum
Thema [de-users] Kleiner Nachtrag zur Etikette geschrieben:
Wenn wir schon die OOo-Liste zweckentfremden, so signiere ich dieses
eMail per PGP/MIME. Das wird dann zeigen, ob der Fehler bei den eMails
von Rolf Schaumburg an der Liste
On Tue, Apr 26, 2005 at 10:59:55AM +1100, Hendrik Oesterlin wrote:
Christian Lohmaier hat am 26/04/2005 um 09:40:06 +1100 zum
Thema [de-users] Kleiner Nachtrag zur Etikette geschrieben:
On Tue, Apr 26, 2005 at 08:30:20AM +1100, Hendrik Oesterlin wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE
14 matches
Mail list logo
