Jean Peyratout a écrit :
Bonjour,
Je ne sais pas répondre à une question que l'on me pose
sur la possibilité d'installer OOo 1.1.4 sur Win 95.
De mémoire il me semble que la réponse est négative,
et que le conseil est OOo 1.1.5 sur Win 98.
Tout-à-fait.
C'est en
tout cas ce que j'ai répon
Jean Peyratout a écrit :
Bonjour,
Je ne sais pas répondre à une question que l'on me pose
sur la possibilité d'installer OOo 1.1.4 sur Win 95.
De mémoire il me semble que la réponse est négative,
et que le conseil est OOo 1.1.5 sur Win 98. C'est en
tout cas ce que j'ai répondu d'abord en att
Bonjour,
Jean Peyratout wrote:
Bonjour,
Je ne sais pas répondre à une question que l'on me pose
sur la possibilité d'installer OOo 1.1.4 sur Win 95.
De mémoire il me semble que la réponse est négative,
et que le conseil est OOo 1.1.5 sur Win 98. C'est en
tout cas ce que j'ai répondu d'abord en
Le 4 déc. 05 à 23:52, Jean Michel Missègue-delmas a écrit :
J'ai installé OOo 2.0 sous Win98. Pas de problème d'install, ni de
fonctionnement par la suite.
idem, juste Java, à aller prendre chez Sun et pas chez Microsoft
http://www.java.com/fr/download/manual.jsp
Henri
--
Bonjour,
quel processeur, combien de RAM ??
Au plaisir,
Jean Michel Missègue-delmas a écrit :
Jean Peyratout a écrit :
Bonjour,
Je ne sais pas répondre à une question que l'on me pose
sur la possibilité d'installer OOo 1.1.4 sur Win 95.
De mémoire il me semble que la réponse est négative,
Je vient d'installer OOo 2.0.0 sur un HP Brio Celeron 466 sous win 98 SE
ainsi que sur un PC assemblé sur base de PI 600 sous Win98 SE.
Ils utilisent principalement Calc pour des fonctions basiques, c'est un peu
lent mais ça ne plante pas.
JM
Gwen a écrit :
Bonjour,
quel processeur, combien de RAM ??
Au plaisir,
J'ai installé OOo 2.0 sous Win98. Pas de problème d'install, ni de
fonctionnement par la suite.
A+
Je fais tourner OOo2 sous un PII deschutes 350 Mhz, Win98, 256 ram sans
souci. C'est lent mais sans plantage et à m
Jean Michel Missègue-delmas a écrit :
> J'ai installé OOo 2.0 sous Win98. Pas de problème d'install, ni de
> fonctionnement par la suite.
J'ai essayé et ça n'a pas marché. De mémoire, l'installation se fait mais
ensuite ça ne se lance pas (ou un message d'erreur, je ne sais plus). Suis-je
le
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Jean Michel Missègue-delmas a écrit :
J'ai installé OOo 2.0 sous Win98. Pas de problème d'install, ni de
fonctionnement par la suite.
J'ai essayé et ça n'a pas marché. De mémoire, l'installation se fait mais ensuite ça ne se lance pas (ou un message d'erre
sigir a écrit :
Jean Michel Missègue-delmas a écrit :
J'ai installé OOo 2.0 sous Win98. Pas de problème d'install, ni de
fonctionnement par la suite.
J'ai essayé et ça n'a pas marché. De mémoire, l'installation se fait mais ensuite ça ne se lance pas (ou un message d'erreur, je ne sa
Bonjour,
Si tu n'as besoin que de Writer, pourquoi ne pas
utiliser Abiword qui demande beaucoup moins de
ressources au système.
Au plaisir !
Mario Godbout
--- Francois Gatto <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bonjour,
>
> Jean Peyratout wrote:
>
> >Bonjour,
> >
> >Je ne sais pas répondre à une
tajem a écrit :
> sigir a écrit :
> >J'en ai parlé ici et on m'a répondu, toujours de mémoire qu'il
> faut W98SE au moins. Je n'ai pas trouvé cette info sur le site. Où
> est-elle ?
> En Anglais c'est là :
> http://www.openoffice.org/dev_docs/source/sys_reqs_20.html
> Tu as raison de préciser
sigir a écrit :
tajem a écrit :
sigir a écrit :
C'est noté "W98". Je n'ai jamais vu l'abus de langage dont tu parles, en tous
pas dans ce genre de document. Utilisant W98 et étant donné le nombre de logiciel et
matériel qui nécessitent au moins W98SE, j'y suis attentif.
Quand à ceux qui
13 matches
Mail list logo
