heimlich ignorierte Optionen

2007-10-05 Diskussionsfäden Maik Hentsche
Hallo Liste, ich schreibe diese Mail um ein Verhalten zu diskutieren, dass ich als wirklich üblen Bug einschätze [1]. Ich habe es heute nach mehr als 2 Tagen suchen und der Bitte um Hilfe im IRC endlich geschafft, Apache davon zu überzeugen, Symlinks aus dem WebDAV-Verzeichnis zu folgen. Grund

Re: heimlich ignorierte Optionen

2007-10-05 Diskussionsfäden Rainer Sokoll
On Fri, Oct 05, 2007 at 01:19:59PM +0200, Maik Hentsche wrote: eingeschlossen. Nun mag es vielleicht Gründe dafür geben, warum FollowSymLinks in Location ignoriert wird und nur in Directory beachtet. Aber heimlich? Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options heimlich?

Re: heimlich ignorierte Optionen

2007-10-05 Diskussionsfäden Maik Hentsche
Rainer Sokoll [EMAIL PROTECTED] wrote: Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options heimlich? Die Tatsache, dass es weder im Logfile vorkommt noch einen entsprechenden Hinweis auf der Kommandozeile gibt. Meiner Ansicht nach, sollte gute Software möglichst weitgehend ohne

Re: heimlich ignorierte Optionen

2007-10-05 Diskussionsfäden Erik Abele
On 05.10.2007, at 14:28, Maik Hentsche wrote: Rainer Sokoll [EMAIL PROTECTED] wrote: Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options heimlich? Die Tatsache, dass es weder im Logfile vorkommt noch einen entsprechenden Hinweis auf der Kommandozeile gibt. Meiner Ansicht

Re: heimlich ignorierte Optionen

2007-10-05 Diskussionsfäden Max Dittrich
Hi, Maik Hentsche schrieb: Rainer Sokoll [EMAIL PROTECTED] wrote: Was ist an http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html#options heimlich? Die Tatsache, dass es weder im Logfile vorkommt noch einen entsprechenden Hinweis auf der Kommandozeile gibt. Meiner Ansicht nach, sollte gute