| | Est-il possible de placer le fichier log4j.xml directement dans le
| | répertoire WEB-INF (dans lequel j'ai mes autres fichiers de
| | configuration : concoon.xconf, web.xml, logkit.xconf,...) plutôt
| | que de l'isoler dans le répertoire WEB-INF/classes.
on a réussi à régler ça en rajoutant
> Ma strat�gie serait de r�duire l'application au plus petit exemple qui
> d�montre le probl�me, puis d�marrer Cocoon avec le profiling activ�,
> ex�cuter un certain nombre de fois l'exemple, stopper et analyser les
> profils.
Merci pour ce conseil avise qui m'a permis d'identifier mon probleme.
On 5/23/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
...Voici comment je calcule les degradations de perf...
A mon avis la seule manière fiable de trouver la cause de ton problème
est d'utiliser un profiler et/ou le debugger pour voir précisément ce
qui se passe.
Ma stratégie serait de ré
> La seule explication : ta machine est entrain de "swapper � mort" (ou la
> mémoire de ta JVM est pleine et le garbage collector se déclenche sans
> arret). En effet,
>
> var is = new Packages.org.xml.sax.InputSource(input);
>
> ne fait qu'instancier une InputSource. Aucun opération n'est exécut
Philippe LAPLANCHE a écrit :
Je suis pas expert mais j'étais juste entrain de relire la page d'aide sur
cocoon.sendPage() et je vois que les gars ils appellent
cocoon.releaseComponent(comp); dans le postPipeLine code (le code qui est
exécuté après l'exécution de la requête)
Peut-être que tu a
Bonjour,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> A NOTER AUSSI QUE l'instruction :
> var is = new Packages.org.xml.sax.InputSource(input);
> se degrade elle aussi un peu plus a chaque appel et encore plus vite que
> getComponent.
>
La seule explication : ta machine est entrain de "swapper à mort" (ou la
mém
Salut,
Quelques precisions sur la degradation des perfs de getComponet avec DOM :
J'ai dit que l'instruction :
cocoon.getComponent(Packages.org.apache.excalibur.xml.dom.DOMParser.ROLE);
mettait de plus en plus de temps a s'executer a chaque appel, puis ensuite j'ai
dit qu'en fait ce n'etait pas
Bonjour,
>
> Je me souviens avoir parfois constate des comportements curieux avec un
> "return" dans un bloc finally.
>
> Est-ce que la construction suivante (équivalente) donne les memes
> resultats?
Effectivement, cette construction ne change pas grand chose.
Peut-etre qu'elle am�liore sensible
