On 09/23/2015 08:53 AM, Charlie Mancini wrote:
> Per favore qualcuno mi cancelli da questa mailing list Ho perso
> la password e non riesco Vi prego!
Fatto, ma potevi farlo benissimo da sola dall'indirizzo in calce.
___
Wireless mailing lis
Per favore qualcuno mi cancelli da questa mailing list Ho perso la
password e non riesco Vi prego!
Il martedì 22 settembre 2015, uby one ha scritto:
> Grazie Daniele.
> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica" l'apertura
> al campo di fresnel.
> Da questa fot
Il 22/09/2015 21:46, uby one ha scritto:
> Grazie Daniele.
> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica"
> l'apertura al campo di fresnel.
> Da questa foto
> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951&fullsize=1
> dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi ma
Io direi di provare, il wireless ha comportamenti imprevedibili, quindi
l'unica é testare sul campo :D
Il martedì 22 settembre 2015, Simone Magrin ha
scritto:
> Se si vede si vede! ;)
> S.
> Il 22/set/2015 22:48, "uby one" > ha scritto:
>
>> Si certo, quando non c'è foschia la collina si vede.
Se si vede si vede! ;)
S.
Il 22/set/2015 22:48, "uby one" ha scritto:
> Si certo, quando non c'è foschia la collina si vede.
> il tool di ubiquiti me lo indica come fattibile e con zona fresnel ok, ma
> di certo non considera vegetazione e palazzi.
>
> Il giorno 22 settembre 2015 21:57, Daniele C
Si certo, quando non c'è foschia la collina si vede.
il tool di ubiquiti me lo indica come fattibile e con zona fresnel ok, ma
di certo non considera vegetazione e palazzi.
Il giorno 22 settembre 2015 21:57, Daniele Capasso <
capasso.dani...@gmail.com> ha scritto:
> Ma tu la collina da sopra i pa
Ma tu la collina da sopra i palazzi la vedi (dalla foto non si capisce).
Hai provato ad usare il sito airlink ubiquiti per vedere la zona di fresnel?
Comunque verificare la visibilità ottica a 30km non é semplice, fai prima a
verificare direttamente con le antenne.
Non conosco il tuo budget, ma se
Grazie Daniele.
Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica" l'apertura
al campo di fresnel.
Da questa foto
http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951&fullsize=1
dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza 29,4
km per 420m di dislivello.
Dir
Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo migliorare
il puntamento della mia antenna.
Il lunedì 21 settembre 2015, uby one ha scritto:
> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
> intendi.
> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
> Ciao, grazie
Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
intendi.
Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
Ciao, grazie
Uby
Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino ha scritto:
> Ciao Daniele,
>
> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
> > Guarda io ho un link attivo da 31km
Ciao Daniele,
On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
> Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
> prestazioni ottime.
Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico con
iperf?
Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
sper
Il 17/set/2015 15:48, "uby one" ha scritto:
> Ad occhio le antenne però puntano altri siti... bene da un verso, il
luogo sembra adatto, male perchè immagino sia generatore di disturbi o
peggio potrei esserlo per l'attuale installazione. Ad occhi direi che è un
wisp della zona, piuttosto artigiana
Grazie a tutti, oggi, ispezionando la località, ho trovato a meno di un
centinaio di metri questo catafalco
https://www.google.it/maps/place/Via+Pramartino,+70,+10060+San+Pietro+Val+Lemina+TO/@44.9118501,7.3015744,3a,75y,72.12h,86.99t/data=!3m7!1e1!3m5!1s0toLLfokM3W5jpVOJifCZw!2e0!6s%2F%2Fgeo3.
Il vantaggio di avere l'alto guadagno non è tanto l'aumento dell' eirp che
deve rimanere nella norma (e i conti se li fa il sw dell'antenna impostando
correttamente il regulatory) ma aumentare la direttività per escludere
quanto più possibile le sorgenti di disturbo provenienti da altre direzioni
c
Il 17/set/2015 01:45 PM, "dAm2K" ha scritto:
>
> Scusate la domanda, ma e' legale in italia utilizzare antenne a guadagno
cosi' elevato senza abbassare la potenza?
Bisogna rispettare 1w eirp.
Se hai tanto guadagno d'antenna devi abbassare la potenza.
__
Scusate la domanda, ma e' legale in italia utilizzare antenne a guadagno
cosi' elevato senza abbassare la potenza?
Il giorno 17 settembre 2015 12:37, Daniele Capasso <
capasso.dani...@gmail.com> ha scritto:
> Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
> prestazioni ottime.
>
Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
prestazioni ottime.
Vedi te in base al tuo budget.
Puoi usare anche 2 rocket ac con 2 parabole da 31dbi ma i prezzi lievitano.
Facci sapere.
Ciao
Il giorno 17 settembre 2015 11:55, Simone Magrin ha
scritto:
> Il giorno 17 settembre
Il giorno 17 settembre 2015 11:48, uby one ha scritto:
> Ciao a tutti,
> una domandina (si fa per dire) per connettere due nodi a 30km,
> ovviamente con visibilità ottica (un punto a 700m, di altitudine, il
> secondo a 260m), che hardware potrei usare, con che costi all'incirca e
> quali pre
Ciao a tutti,
una domandina (si fa per dire) per connettere due nodi a 30km,
ovviamente con visibilità ottica (un punto a 700m, di altitudine, il
secondo a 260m), che hardware potrei usare, con che costi all'incirca e
quali prestazioni reali mi potrei attendere?
Diciamo che un Airfiber 5 e 200
19 matches
Mail list logo
