(С)авето(д)авно мишљење МСП у Хагу четвртак, 22 јул 2010 18:24 др Момчило Д. Пејовић, виши научни сарадник
Коначно, маске су пале и са некада најпризнатије и најстарије међународне институције зване Међународни суд правде са сједиштем у Хагу. Они који су вјеровали тој међународној инстанци или очекивали да ће Суд правде поштовати норме, прописе те највише правне инстанце потписане-овјерене од стране бројних данас постојећих држава у свијету, која је имала некада у својим редовима познате и признате правнике стручњаке и експерте у судском тијелу, они који су се надали да ће правда једнога народа бити заштићена макар у дијелу међународног, државног, независног и територијалног интегритета и цјелине сада су данашњом одлуком "слободним", правно дефинисаним и утемељеним чланом - параграфом у Међународном праву, како нам то предсједник тога високога Суда рече - прочита, САВЕТОДАВНИМ МИШЉЕЊЕМ увјерили су се да та висока инстанца представља данас и богме уназад нешто више од деценије само параван иза којега се прекрајају границе оних држава и народа који немају заштиту великих сила или НАТО савезника, као и да су њихове "одлуке" или "мишљења" фарса посљедње врсте, која са правом и правном нормом нема ништа заједничко, али има за покриће инстанцу звану Међународни суд правде. Одавно је било јасно и на бројним примјерима показано и доказано, а кроз историју у барем њена посљедња три вијека европске и свјетске историје а посебно историју Балкана, да је сила главна улога у међународном праву и да малим народима остаје да храбро гину за своју слободу и свој териториј који су вјековима ратовали, чували, штитили од освајачких намјера великих и малих народа и држава, као и да је то једини начин да себе, свој народ и државу сачувају вјечитом борбом против свих оних који хоће да на силу отму териториј - вјековна огњишта људи, становништва, национа, који живи на том дијелу - међународног и независно признатог територија од те исте највише међународне инстанце са сједиштем у Хагу. Данашњим (С)АВЕТОДАВНИМ МИШЉЕЊЕМ Међународног Суда правде у Хагу чусмо и (п)равно утемељено се увјерисмо да је тај Суд односно да су његови чланови одавно (од)бацили правила и прописе који постоје у Међународном праву, записана у уџбеницима међународнога права и да су њиховим тумачењима и слободном мишљењу изиграли све правне прописе који се тичу цјеловитости и територијалног интегритета једне међународно признате слободне и независне државе Србије. Од данас предмет Међународно право на неком од правних факултета треба да нестане као предмет или да му се да нови назив "СИЛА И ПРАВО ЈАЧЕГА" Већ на самом почетку уводног дијела које је почело читањем предсједника тога Међународнога Суда правде могла се наслутити коначна одлука на коју има право Међународни суд и он је то право искористио на тај начин што се одрекао принципа права једне државе да јој се сачува територијални и државни интегритет и цјеловитост становништва. Његов увод почео је бројним "тумачењима" и позивима на параграфе о слободи изјашњавања, подношења захтјева, признавања, давања одговора или одбијања да се одговори на примљени захтјев једне међународно признате и независне државе. Навођени су и примјери, а речено је и да их је много почев од 18. вијека, па кроз 19. и 20. вијек све до данашњих дана и на самом крају прве деценије 21. вијека. Нађена су и (п)равна (о)правдања за наведене примјере сецесије или једностраног проглашења независности односно отцјепљења једног дијела територија од независне државе. Мада нијесам правник по вокацији није ми било тешко препознати заобилажења и тумачења, округло па на ћоше како би то наш народ рекао, само да би се избјегло јасно и прецизно дефинисање одрђеног параграфа који говори о насилном и једностраном отцјепљењу неке или тзв. државе Косово, а све то умотавајући у реалитет - реалност постојећих односа на одређеном територију и давање могућности да се такво стање у будућем времену поправи наравно у корист самопроглашене државе Косово. На крају изнијетог мишљена чули смо и однос гласања међу тако данас (не)славним судијама које донијеше одговор (С)АВЕТО(Д)АВНО МИШЉЕЊЕ "да није прекршено Међународно право", као на примјер: 9:5, 10:4, 10:6, чиме су хтјели појачати своју "слободу" изјашњавања и слободног мишљења, а у ствари су требали да једногласно - консензусом донесу коначну одлуку, јер то је највећа међународна судска инстанца за рјешавање међудржавних спорова данас у свијету или отцјепљења појединих територија у циљу стварања незавних држава. Сигуран сам да ће наведено "Саветодавно мишљење" Међународног суда правде у Хагу од 22. јула 2010. године, својим данашњим примјером и тумачењем, ући у анале судских "одлука" којима се на непримјерен начин дезавуише постојеће међународно право једне државе да се дио њеног територија (не) може насилно узети и прогласити за независну државу. Већ на самом крају посљедње деценије 20. вијека када је бомбардована Србија и када је акт агресије од стране великих и моћних на челу са НАТО алијансом занемарио правила рата и међународнога права прекршио правила Уједињених нација било је сасвим јасно да су други разлози у питању и да нема мађународно признатих правила и параграфа и да ће се већ тада примјењивати и поштовати само право јачега, право силе и моћи савезника који хоће да покоре један слободан народ и државу, а све у циљу да јој одузму дио њеног територија. У народу нашем одавно је речено "ДА СИЛА БОГА НЕ МОЛИ", али да је "СВАКА СИЛА ЗА СВОГА ВРЕМЕНА"! Наравно да данашњи жандарм свијета у представнику НАТО савеза-алијансе одавно не поштује правила и прописе Међународног права и да јасно показује да право силе и јачега биће примјењивано на све оне који се не повинују онима који одржавају поредак насиља над војно слабијим државама. И за сами крај, зашто не рећи и нагласити да је држава Црна Гора дала свој велики удио својим признањем тзв. независне државе Косово негирању постојања међународнога права и спремно се и стратешки припрем(ил)а за НАТО савез да са својим војним снагама учествује у креирању и примјени политике силе и права јачега над онима који неће да се приклоне неправди и насиљу над незаштићеним и неутралним државама и народима. Слободан човјек се вјековима борио да се одупре сили и насиљу, рату и ратној пошасти и зато је стварао право и правне норме и прописе да би се њима заштитиле државе и народи. Данас са примјеном силе и права јачега уласком у НАТО алијансу може десити да умјесто права и правних прописа завладају рат и насиље, као и да оно што се десило онима у сусједству може бити у његовом дворишту или соби. http://www.in4s.net/drugi-pisu/67-drugi-pisu/19877-2010-07-22-17-33-33
_______________________________________________ SIM mailing list SIM@antic.org http://lists.antic.org/mailman/listinfo/sim
