----- Original Message ----- From: "Thiago Carvalho" <[EMAIL PROTECTED]>:
> mas, em rela��o as funcionalidades dos outros bds o mysql fica pra tr�s... > ele � s� r�pido... mas, justamente porq abriu m�o de caracter�sticas que os > outros bds possuem (triggers, stored procedures, integridade relacional...) > ou estou falando bobagem? Realmente, a vers�o 3 do mysql era l�der em performance por causa disso. A vers�o 4 j� possui alguns destes recursos (como as stored procedures, transacoes e outras que eu nao sei te especificar) e mesmo assim continua bem r�pida. Claro que ainda falta bastante coisa pra se chegar ao n�vel do Oracle, mas estamos a caminho. O c�digo do mysql � muito bem escrito, acho que mesmo com a inclusao dos recursos que faltam, vai continuar sendo um dos bancos de maior performance. A vers�o 4 desbanca pelo menos o seu maior "concorrente", que sempre foi o PostgreSQL. At� mais Renato Q. Todorov [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ slack-users mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
