----- Original Message ----- From: "Daniel Pitta" <[EMAIL PROTECTED]>
> Gostaria de saber qual a vantagens de um para o outro. tipo: � verdade que o > Mysql � um SGBD que n�o se preocupa com a Integridade dos dados, e o > Postgresql tem essa preocupa��o faz isso? Na nova vers�o eu n�o sei, mas at� a 3 realmente o Mysql n�o possuia suporte � integridade/consist�ncia de dados, coisa que o postgresql j� tinha faz tempo. > E se o postgresql � melhor como falam, porque se usa mais MYSQL? sei que > ele � muito r�pido, mas � t�o mais r�pido assim que o Postgresql? Se usa mais o mysql porque a massa das aplica��es n�o necessitam dos recursos do pgsql, que o tornam mais pesado. Se voc� pode escolher entre recursos que voce nao usa e velocidade/performance, voce opta pela performance. � a vantagem do mysql sobre o pgsql. Agora se voce realmente vai precisar dos recursos, o pgsql � uma �tima op��o > E o Postgres tamb�m � free? � sim At� mais Renato Q. Todorov [EMAIL PROTECTED] > > ----- Original Message ----- > From: "Renato Q. Todorov" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista de Usuarios do Slackware Linux" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Thursday, March 27, 2003 7:19 PM > Subject: Re: [slack-users] Re: Apache 1.3.27 e Slackware 9 > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Thiago Carvalho" <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > mas, em rela��o as funcionalidades dos outros bds o mysql fica pra > tr�s... > > > ele � s� r�pido... mas, justamente porq abriu m�o de caracter�sticas que > > os > > > outros bds possuem (triggers, stored procedures, integridade > > relacional...) > > > ou estou falando bobagem? > > > > Realmente, a vers�o 3 do mysql era l�der em performance por causa disso. A > > vers�o 4 j� possui alguns destes recursos (como as stored procedures, > > transacoes e outras que eu nao sei te especificar) e mesmo assim continua > > bem r�pida. Claro que ainda falta bastante coisa pra se chegar ao n�vel do > > Oracle, mas estamos a caminho. O c�digo do mysql � muito bem escrito, acho > > que mesmo com a inclusao dos recursos que faltam, vai continuar sendo um > dos > > bancos de maior performance. > > A vers�o 4 desbanca pelo menos o seu maior "concorrente", que sempre foi o > > PostgreSQL. > > > > At� mais > > > > Renato Q. Todorov > > [EMAIL PROTECTED] > > > > _______________________________________________ > > slack-users mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users > > _______________________________________________ > slack-users mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users > _______________________________________________ slack-users mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
