E quem disse que o slackware quer deixar de ser uma distro do submundo? Ali�s, quem disse que o slackware � uma distro do submundo? Enfim, em que mundo voc� vive? A prop�sito, por que a compara��o do slackware com uma empresa privada, como a M$? Portanto, IMHO, acho que voc� est� na lista de discuss�o errada.
"Red Hat Enterprise Linux, version 2.1, was originally released in May 2002. In Sept. 2003, Red Hat announced version 3 of the Enterprise Linux family. Including more than 350 enhancements, Red Hat Enterprise Linux, version 3, delivers the most complete enterprise-strength Linux solution available. Version 3 will be available to customers mid-October, 2003." http://www.redhat.com/software/rhel/ Em 2002, uma vers�o. Em 2003, outra. Ora, isso n�o seria uma nova vers�o a cada ano? Pedro Spoladore On Mon, 2003-10-13 at 18:21, Silvio Reis wrote: > Caro, > > > "AS VERS�ES EST�O SAINDO MUITO > > R�PIDAS, TODO ANO TEM UMA VERS�O NOVA, TA PARECENDO AS DISTRIBUI��ES > > PERFUMARIAS ISSO ME DEIXA DOIDO!!!! HAAAAAA!!!!!!!!!, > > Se voc� precisa de uma distribui��o Linux que seja est�vel, segura E com > ciclo mais longo de lan�amento e suporte use Redhat Enterprise Linux. Eu uso > a vers�o Redhat Enterprise Linux 2.1 em clientes que querem Linux, mas n�o > querem ter os problemas que voc� relatou e � muito bom. > > Esse � o maior problema do slackware (IMHO - na minha humilde opiniao), � > uma distribui��o �tima para ter em casa, no computador de desenvolvimento, > mas n�o � uma distribui��o para ter no servidor de correio de uma empresa ou > no servidor de intranet. Como s� t�m uma vers�o com ciclo de lan�amento > muito curto, que � tipico de distribui��es para usuarios/workstations. E > pelo tamanho da equipe que cuida da distribui��o n�o seria poss�vel fazer de > outra forma. > > Aproveitando para mais uma cr�tica construtiva, acho p�ssimo para a imagem > da distribui��o essa idolatria das pessoas, coisas como "Tio Patrick liberou > a mais nova vers�o ...", "Piter Punk e ..." n�o s�o adequadas para uma > distribui��o que ser� usada em ambiente corporativo. GPL, Opensource, etc � > comunidade, idolatrar pessoas nem a MS com o Bill Gates quer mais fazer. > Nisso o pessoal da Debian est� fazendo melhor. E seria uma forma da > slackware deixar de ser uma distro do submundo. > > []'s > Silvio Reis > [EMAIL PROTECTED] > > _______________________________________________ > slack-users mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users > _______________________________________________ slack-users mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
