Prezado Silvio :
>Caro, >> "AS VERS�ES EST�O SAINDO MUITO >> R�PIDAS, TODO ANO TEM UMA VERS�O NOVA, TA PARECENDO AS DISTRIBUI��ES >> PERFUMARIAS ISSO ME DEIXA DOIDO!!!! HAAAAAA!!!!!!!!!, >Se voc� precisa de uma distribui��o Linux que seja est�vel, segura E com >ciclo mais longo de lan�amento e suporte use Redhat Enterprise Linux. Eu uso >a vers�o Redhat Enterprise Linux 2.1 em clientes que querem Linux, mas n�o >querem ter os problemas que voc� relatou e � muito bom. Primeiramente, essa rapidez de mudan�a de vers�o esta se dando em fun��o de : 1 - do processo de transi��o do kernel 2.4 para a nova vers�o do kernel 2.6 2 - dos inumeros updates dos pacotes da vers�o 9.0 3 - dos novos suportes do kernel 2.4.22 4 - suporte a idiomas do KDE no CD2 Sobre o RedHat Enterprise Linux, posso dar um depoimento. Recentemente tive que retira-lo de um servidor DEEL Power Edge e substitui-lo pelo Slack 9.0 com kernel 2.4.20 e os usu�rios dizem que ' a rede ficou mais r�pida ' . O proprio processo de instala��o do slack foi indolor, no HedHat Enterprise era um caos tinha que instalar o driver da controladora de disco e rede do fabricante da placa. Isso sem falar do custo >Esse � o maior problema do slackware (IMHO - na minha humilde opiniao), � >uma distribui��o �tima para ter em casa, no computador de desenvolvimento, >mas n�o � uma distribui��o para ter no servidor de correio de uma empresa ou >no servidor de intranet. Como s� t�m uma vers�o com ciclo de lan�amento >muito curto, que � tipico de distribui��es para usuarios/workstations. E >pelo tamanho da equipe que cuida da distribui��o n�o seria poss�vel fazer de >outra forma. Ora se o Redhat Enterprise Linux vers�o N.X.Y.Z.K.N � t�o bom assim porque n�o instala a vers�o 'comum do mesmo' seria porque o tal slack que muda de vers�o de 9.0 para 9.1 n�o da pau a ponto de ser confiavel o bastante para ser usado em desenvolvimento ? >Aproveitando para mais uma cr�tica construtiva, acho p�ssimo para a imagem >da distribui��o essa idolatria das pessoas, coisas como "Tio Patrick liberou >a mais nova vers�o ...", "Piter Punk e ..." n�o s�o adequadas para uma >distribui��o que ser� usada em ambiente corporativo. GPL, Opensource, etc � >comunidade, idolatrar pessoas nem a MS com o Bill Gates quer mais fazer. Nesse ponto, vejo a coisa do aspecto emocional. N�o conhe�o o Patrick nem sei se um dia o chamaria de 'Tio', sou desenvolvedor e uso ferramentas da Borland e la tamb�m temos os nossos 'Tios', a Borland � um ambiente corporativo movido a verdinhas e nas conven��es esse tratamento � pr�tica comum. >Nisso o pessoal da Debian est� fazendo melhor. E seria uma forma da >slackware deixar de ser uma distro do submundo. >[]'s >Silvio Reis >[EMAIL PROTECTED] N�o conhe�o o trabalho deles para opinar. _______________________________________________ slack-users mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 08/10/2003 / Vers�o: 1.4.0 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/ _______________________________________________ slack-users mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
