Hail!! O neg�cio � o seguinte, tenho dois micros, ambos com a instala��o default FULL do Slack9.0. A configura��o deles � a seguinte:
Micro1 Motherboard = Asus P5S B k6-2 500mHz Mem�ria: 128MB SDRAM(133) + 64MB SDRAM(100) + 64MB SDRAM(100) = 256MB Video = OnBoard SiS 530 4M HD = Quantum Fireball 20.4GB hda1 Boot Primary Win95 FAT 7000(MB) WindowsXP hda2 Primary Linux ReiserFS 6000(MB) Slackware-9.0 hda3 Primary Linux ReiserFS 6000(MB) Testes hda4 Primary Linux swap 1414(MB) Swap HD2 = Maxtor 40.0GB 5400 /hda1 Primary Win95 FAT 3999(MB) Arquivos ================================================================= Micro2 Motherboard = PC-Chips M585LMR k6-2 500mHz Mem�ria: 64MB SDRAM + 32MB SDRAM = 96MB. Video = OffBoard Trident TGUI9680-1 HD = Quantum Fireball 20.4GB hda1 Boot Primary Linux ReiserFS 5000(MB) Slackware-9.0 hda2 Primary Linux ReiserFS 13999(MB) Aquivos hda3 Primary Linux swap 1414(MB) Swap N�o sei porque meu micro com mais mem�ria est� muito mais lerdo que o outro micro. A diferen�a de desempenho dos dois � muito grande, sendo que n�o fiz nenhuma configura��o depois da instala��o (Post-Install) gostaria de saber aonde que est� o problema e algumas coisinhas para melhorar ainda mais o desempenho. Eu suspeito que seja pela diferen�a de 100 pra 133 das mem�rias ou por ter o WindowsXP instalado na primeira parti��o? alguem pode me ajudar? Falow ae -- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
