On Mon, 5 Mar 2007 03:26:28 -0300
Diniz Bortolotto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Curiosa é a introdução, onde pode-se ler:
> "A seleção detalhada pelo IDG Now! segue a pesquisa de popularidade
> realizada entre a comunidade Linux pelo blog BR-Linux, com a exclusão do
> SlackWare, distribuição apontada como técnica demais para usuários leigos."
>
> Se o Slackware é técnico demais, vou pedir para a LPI meus certificados,
> afinal, não precisa saber/gostar de usar dpkg, rpm e apt-get para dominar
> uma distribuição linux técnica! :-)
Subjetivo o artigo, IMHO. O Con Kolivas (o autor do staircase scheduler, as
extensões para detecção de interatividade no escalonador do kernel 2.6), é
enfermeiro. O cara que fez o FreeDOS sair do plano das idéias é um físico,
que usava e gostava do MS-DOS, e não gostou quando a MICROS~1 publicou que não
atualizaria mais o DOS. Ele não sabia nada sobre programação de sistemas
operacionais, e conseguiu com a ajuda de algumas pessoas que tinham interesse
e vontade. Nem todas tinham experiência com programação, muito menos em
baixo nível.
Eles não são exceção, existem muitos outros que não eram "gurus" mas nem por
isso se assustaram com o mito da programação em kernel.
É uma pena ver um artigo fazendo este tipo de discriminação, já que o
Slackware continua nas top-10 distribuições[1], além de ser a mais antiga em
atividade. O Debian está no artigo, apesar do subtítulo conter "para
usuários leigos", e na introdução apontar o Slackware ("SlackWare" está
errado) como "técnica demais".
O trecho sobre o Debian não chega a elaborar o porquê dela ser adequada para
usuários leigos, apenas que é a base para outras distribuições voltadas para
usuários leigos (Ubuntu, Kurumin, Knoppix, ...). O Kurumin vem com os
"ícones fáceis", mas não tem isso no Debian. Não estou criticando o Debian,
só não sei o que ele tem de tão mais fácil do que o Slackware, a ponto de
apenas o Slackware receber o selo "técnico demais para leigos".
Do jeito que está escrito, fica parecendo que só mentes brilhantes conseguem
usar Slackware, o que, imagino eu, não foi a intenção do autor do artigo
(Guilherme Felitti).
[1] http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major
PS: Coloquei o autor do artigo em Cc:, para que ele saiba o que os usuários
Slackware pensam a respeito. O autor da thread concordou. Não sei se a
lista aceita posts externos.
PS2: Usuários novos (e/ou inexperientes) de Slackware, saiam de seus
esconderijos e contribuam com suas impressões.
--
Ricardo Nabinger Sanchez <[EMAIL PROTECTED],wait4.org}>
Powered by FreeBSD
"Left to themselves, things tend to go from bad to worse."
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware - BR
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
