On Mon, May 19, 2008 at 3:36 PM, João Norberto de Souza Junior < [EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Eu sempre usei ReiserFS e nunca tive problemas em mais de 6 anos de uso. > Agora parece que já tem o Ext4 por ai, não sei se é verdade. > Quem esteve no FISL e assistiu a palestra do Theodore Tso sobre o ext4 se empolgou com as novidades. Em resumo, estão implementando recursos do ZFS no ext4. > > > João > > Jarbas Celante - CTE Internet escreveu: > > Em relaçao ao ext3, reiserFS sempre :D. > > > Eu já escapei de "apanhar" por causa deste assunto mas vou arriscar de novo. > E antes que alguém fale: "Quem é você pra falar do assunto?" vou deixar > claro que estou reportando a minha opinião baseada na experiência de 8 anos > usando EXT3. > > > > No meu ver o ext3 sempre foi mais pop, por isso todo mundo usa. Ainda > > > Enfim, minha recomendação é EXT3. Sem dúvida alguma. Não sei se a questão é > popularidade mas se não me engano algumas distribuições nem oferecem mais a > opção (durante a instalação) de escolher ReiserFS. > > > > O reiserFS sempre foi mais rapido do que o ext3. Dizem tb q ele e mais > seguro(nunca vi testes disso, mais creio q seja coisa do algoritmo usado). > > > Se é mais rápido não sei mas minha maior necessidade e preocupação é > integridade e não velocidade. Aí entra em questão qual a prioridade do > colega. A minha experiência com ReiserFS foi dolorosa demais. E por que eu > comecei a instalar servidores com ReiserFS? De tanto ouvir falar bem. A > "propaganda" do Reiser na época era tão forte que resolvi instalar alguns > servidores. > > Em mais ou menos 8 meses tive o primeiro problema de corrupção de arquivos: > perda total. Mais alguns meses depois outro problema e mais perda de dados. > > Conclusão: O ReiserFS é pior? Não sei. Talvez tenha sido a maior > coincidência do mundo. Talvez eu estivesse usando uma versão bugada do FS. > Sei lá. Mas as duas ocorrências me forçaram a abandonar e pegar nojo do > ReiserFS. Não esqueça que esta é a minha opinião pessoal. > > E também pode até ser fato que o Reiser pode dar 1 problema na proporção 1 > pra 10 milhões e o EXT3 1 em 1 milhão mas acredite: Talvez eu tenha sido > esse cara em 10 milhões. > > > > Alem disso nao tem coisas tocas como aquelas checagens do ext3(parece q pode > tirar, mas elas existem...). > > > Sim, tem como desativar estas checagens todas (por exemplo, tune2fs -c 0 -i > 0 /dev/hda2). > > > > Bom, comparacao mais justa seria entre XFS e reiseFS :D. Mas isso fica para > outra pergunta .... > > > Não concordo mas respeito o colega. > > Resumindo, minha recomendação é EXT3, 10 vezes!!! > > Leia mais sobre o > assunto:http://www.guiadohardware.net/dicas/ext3-reiserfs-qual-mais-seguro.htmlhttp://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=1958 > http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=reiserFS+x+EXT3&meta= > > []s > > Jarbas Celante > CTE - Provedor de Internet > Erechim - RS - Brasil > +55 (54) 3522 9300 > > Mantenha-nos em mente para qualquer solucao em conectividade e Internet! > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
