Bist Du auf WHS fixiert oder denkst Du auch über andere Lösungen nach? Ich war letztes Jahr auf der Suche nach einem NAS-Ersatz und bin dann Hardwaretechnisch bei der eee-box b202 gelandet (großartig - klein, leise, stromsparend) und Betriebssystemtechnisch bei Ubuntu.
Der Betrieb eines Servers setzt aber doch einiges an Kenntnissen voraus, die ich auch nicht hatte, aber erlernen wollte. Mit Ubuntu war das leicht (da super Unterstützung im Netz) und ich bin sehr zufrieden über diese offene Lösung, die mir mittlerweile Fileserver, Mailserver, http-Server, ftp-Server, Backup-System und was weiß ich nicht noch alles bietet. Und das absolut laufstabil, systemsicher und kostenlos. Als ich mich vor einigen Wochen der Baustelle "streaming" zuwendete und auf die squeezebox stieß, war ich umso glücklicher, als ich in 5 Minuten das squeezecenter am Laufen hatte (und zwar zügig). Entgegen einiger anderer hatte ich bei der Umstellung auf 7.4.0 auch keine nennenswerten Probleme. Lediglich die Namensänderung musste auch intern bei den Zugriffserlaubnissen (die in Linux eine große Rolle spielen) berücksichtigt werden. Wenn Du nicht selbst friemeln willst, ist ein NAS oder WHS-System sicherlich besser. Man muss ich halt entscheiden. Die "Freiheit" eines Servers macht Arbeit. Bei der Hardware würde ich mir das mit dem Wind allerdings überlegen (einfach mal so die Erfahrungsberichte googeln). -- 05ak sbs 7.4.0 auf eee-box B202 unter ubuntu server 8.04 LTS 1x Boom, 1x SB3,1x softsqueeze 3.8 unter windows xp ------------------------------------------------------------------------ 05ak's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=33095 View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=69541
_______________________________________________ slimserver-de mailing list slimserver-de@lists.slimdevices.com http://lists.slimdevices.com/mailman/listinfo/slimserver-de
