Ein WHS auf einem Wind ist m. E. etwas "oversized". Der WHS würde zwar auch dort klaglos arbeiten, kann jedoch seine eigentlichen Zwecke nicht erfüllen. Er ist einfach zu bedienen, da er sich an User richtet, die einfach einen Server administrieren wollen. Was jedoch komplett auf der Strecke bleibt, ist das Sicherungskonzept des WHS. Er sichert automatisch täglich alle Clients im LAN und dupliziert auf Wunsch auch die dort abgelegten Shares pysikalisch auf 2 unterschiedliche Platten (kein Raid!!), was die Datenverfügbarkeit erhöht. Die letzten beiden genannten Punkte bleiben beim Wind wohl auf der Strecke, da dies mind. 2 Platten im Server voraussetzt, besser sogar 3 oder 4!
Wenn es denn ein Server sein soll, der neben dem Squeezecenter noch andere Dinge erledigen soll (zentrale Datenhaltung z.B.), dann entweder wie oben vorgeschlagen ein Linux-Server oder aber eine etwas größere Maschine mit mehr Platten und einem WHS. Man kann entweder einen älteren PC mit vielen Platten mit WHS ausstatten oder aber ein "headless" (ohne VGA-Anschluss und Tastatur) System kaufen (z.B. Acer). -- steve0564 ------------------------------------------------------------------------ steve0564's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=27207 View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=69541
_______________________________________________ slimserver-de mailing list slimserver-de@lists.slimdevices.com http://lists.slimdevices.com/mailman/listinfo/slimserver-de
