Ich glaube, in dem Fall ist das zur Abwechslung mal nicht das Problem (generell hat arztde recht: Library über SMB ist eine ganz schlechte Idee, ein echter Flaschenhals beim Scannen).
Aber wenn Du viele Plattenzugriffe und nicht Netzwerkzugriffe hast, dann ist die Datebank das Problem und die liegt lokal. Womit wir beim Punkt sind: 1. LMS mit SQLite ist bei kleinen Sammlungen sehr viel schneller als SBS mit MySQL, leider ist es bei großen umgekehrt. 2. Wenn SSD, dann natürlich auf dem Server, nicht dem NAS, aber das weißt Du vermutlich. Ich weiß nicht, wie viel es bringt, die Datenbankabfragen und vor allem das schreiben ist halt ineffizient, weiß nicht, ob es an SQLite oder der Programmierung liegt. Du wirst evtl. über SSD ein paar Prozentpünktchen Performance herausholen können, aber ein Teil der Zugriffe wird sicher jetzt auch schon über den Plattencache laufen. Ich kenne mich mit denn SSD-Disks nicht so aus, aber generell ist bei Flash immer ein Problem, dass das Zeug eine begrenzte Zahl an Schreib-Lesezyklen an Lebensdauer hat. Genau das nun an einer Stelle einzusetzen, wo Du unendlich viele Schreib-/Lesezyklen hast, ich weiß nicht, ob das so geschickt ist. Wenn Du das machst, würde ich drauf achten, dass die Platte sehr großzügig dimensioniert ist, so dass sie die Zugriffe verteilen und auch mal tote Bereiche Sperren kann, ohne dass es weh tut. ------------------------------------------------------------------------ pippin's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=13777 View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=94919
_______________________________________________ slimserver-de mailing list slimserver-de@lists.slimdevices.com http://lists.slimdevices.com/mailman/listinfo/slimserver-de
