On Sat, Sep 09, 2006 at 09:44:03AM +0500, Aleksey Korotkov wrote: >> Это просто тонкий намек на объем нагрузки. AK> ... не имеющий отношения к вопросам безопасности.
Косвенный. Если компьютер используется как печатная машинка для малоценных работ, то регулярный backup единственная необходимая мера безопасности, и уровень безопасности Win98 без апдейтов для неё уже достаточен. Если на рабочей машине, к примеру, вечно открыт ssh, и она активно как сама коннектится к разнообразным сервисам, и даже к ней коннектятся -- это уже совсем другое. >> Вот у меня коллега недавно с ASPLinux >> (который по сути то же федориногоре) сейчас с матом переползает на >> ALT. С матом, потому что непривычно инедокументировано, AK> FC отлично документирована. Даже книги есть (в отличие от ALT ;)). По AK> SuSE, вроде, ещё лучше с этим делом -- говорят, фирменная их AK> документация отличная. Непривычность -- дело сугубо субъективное. Просто в FC принципиально нет многого, что в ALT требует документированности. Те же особенности chrooted сервисов (а у нас даже ping, и тот chrooted). >> Браузером пользуешься? И, небось, даже почтовиком не дай бог? >> Кошмар! :) Хотя... если ты пользуешься машинкой исключительно как >> домашней, и болеенигде не используешь Linux, то у тебя в общем-то >> может быть широкий выбордистрибутивов. AK> FF Альтовской сборки безопаснее FF той же версии в другом AK> дистрибутиве? Или может, Опера? Не верю ;) Насчет самого FF не знаю. Вряд ли :) Правда есть трюки. Вон ldv@ вообще firefox исключительно из hasher'а запускает. В FC нет хэшера :) Хотя это и извращение, я бы предпочел просто от отдельного юзверя его пускать. AK> Что значит "болеенигде не используешь Linux"? Как боевой сервер -- AK> нет, не использую. Главным образом, машинка используется для: сетевые AK> приложения (WWW, почта, etc) / вёрстка в LaTeX / девелопмент (Web). Тогда почти пофиг. Только последнее чуток внимания требует. >> переползает -- потому что видит что сделано кудалучше. AK> По ASP ничего не могу сказать. FC (~ пару месяцев на ней) -- явно лучше AK> Альта. _Нужный мне_ софт тех косяков, при наличии которых работать AK> невозможно, не имеет. В отличие от. Конкретно косяки в студию. >> А от Debian >> давно уполз именно потому, что оказалось что в ALT мне послеустановки >> системы её нужно тюнить на порядок меньше. А в Debianпол-дистрибутива >> (утрирую) пеерсобирать. AK> Ну а у меня есть основания подозревать, что строго наоборот. А у меня есть _знание_ что так и есть. Там где важна безопасность очень сильно (боевые серверы, за которые могут и в лоб дать, больно) тот уровень, который в ALT достигается "из коробки" в Debian при настройке единичного сервера (без заготовок сборок пакетов) требует более недели работы. И все равно получается далеко не то что хотелось бы. AK> Я человек сугубо консервативный (надеюсь, это понятно хотя бы по этой AK> рассылке :), да и из того факта, что пользовался исключительно AK> дистрибутивами Альта с MDK RE по ALM2.4), поэтому не стал бы вообще AK> что-то менять, если б не назрело. Только вот я почему-то не видел писем с матюками на проблемы от тебя. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Сделает кто-нибудь нормальный патч или нет? -- ldv in #7399 _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room