On Sun, Sep 10, 2006 at 09:03:48PM +0400, Dmitry Derjavin wrote: DD> Также пакет должен быть собран в полночь на перекрёстке трёх дорог под DD> сухим деревом. Денис, это уже не первый круг.. Ещё раз: DD> Если мы говорим о _дистрибутиве_, всё, что вы только что сказали, DD> должно быть написано на самом видном месте большими буквами. Чтобы DD> никто случайно не пропустил. А пока этого нет, ни о каком сравнении с DD> Debian или Fedora вообще не может идти речь.
Смотря для кого. Я в курсе отношения большинства мантейнеров к своим пакетам. Я в курсе насколько они параноики. Они в курсе моей квалификации, и знают на какие пакеты мне можно разрешать NMU, а на какие нет. Посему мне плевать где что написано. На сайте Microsoft вообще в Get The Facts написано что Linux это тормозное дорогое угребище. И даже результаты тестов есть. Я им должен верить, или своему опыту? >> Я также знаю единственный критичный для многих пакет, который >> заведомо _не_ поддерживается полноценно -- php. DD> А знают ли об этом те многие, для кого он критичен? Выкинуть его, и DD> всё! Зачем людей подставлять-то? Он, AFAIR, только в SUSE более-менее поддерживается. DD> Денис, извините, дальше продолжать спор смысла не вижу. Мы с вами всё DD> равно останемся каждый при своём мнении. Я просто ещё раз хотел DD> обратить внимание на то, что дистрибутив в полном объёме до сих пор не DD> поддерживается, и список поддерживаемых пакетов так и не опубликован. DD> Почему эта простая вещь до сих пор не сделана, для меня загадка. Но DD> пока она не сделана, рекомендовать кому-то _дистрибутив_ ALTLinux, DD> по-моему, безответственно. Это, кстати, просто личное мнение. Вместе с рекомендацией я еще могу и сказать где грабли лежат. В случае с федорой этого вообще никто не знает. У ALT очень большой порог вхождения, действительно. Но он себя окупает. А вообще мы спорим о разных вещах. Я говорю что ALT просто сделан лучше, что есть многие механизмы безопасности которых нет в продукции красношляпых и Novell, а также в Debian, что мантейнеры "в среднем по больнице" гораздо более доступны для быстрого исправления багов и даже внесения улучшений, а также что ключевые пакеты находятся в очень хороших руках. В ответ слышу "ALT хуже, потому что слабо документирована политика". Сраниваем теплое с мягким, однако. Для меня работоспособность важнее документирвоанности. Если вам наоборот, то нам не о чем спорить, ибо разные приоритеты заведомо дадут разные решения. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Ну, товарищи, я и такой и есть, гм.. академичный, с лёгким надутием щёк. -- kirill in docs@ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
