> >> А mozilla это, наверное, совсем мелкий проект. > > Это вендовый проект в основном. А когда они выбирали SCM, вендовых > > портов git еще не было. > Я уже говорил что мне надо мультиплатформенное средство. > У нас куча проектов которые к *NIX никакого отношения не имеют. Отлично, git - достаточно мультиплатформенное средство.
> Да и пользоваться git я могу только заставить угрозами снятия > премии. Добровольно им я и сам пользоваться не буду. Вкусовщина. > У меня были четкие требования к VCS > 1) распределенная > 2) мультиплатформенная > 3) прозрачная работа с несколькими кодировками и локалями > 4) расширение плугинами (нормальный API для написание плугинов и > расширений) > 5) подписывание комитов > 6) ACL на репозитарии > 7) интеграция с emacs > есть еще, но более мелкие. Ну для таких требовательных git пока не подходит, согласен. Но для любой программы можно придумать критерий, по которому она не подойдет. Идеалов не бывает. > Тогда был выбран Monotone (Bazaar-NG тогда еще писался в пеленки и > нормально не работал). Сейчас собираюсь мигрировать на bzr. > git не подходит. Даже не учитывая его жуткий интерфейс. Вы критерии подбирали под задачи или под решение? > >> Да и репозитарии bzr и hg с ядром очень быстро работают и в > >> маштабируемость не упираются. > > Очень быстро - это по сравнению с чем? С SVN? > hg и git имеют примерно одинаковую производительность. > bzr медленней. Можно ссылки на тесты? _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
