11 декабря 2008 г. 6:17 пользователь Alexandr Petukhov <[EMAIL PROTECTED]> написал: > Денис Черносов пишет: >> >> Я раз за разом пытаюсь вам объяснить, что я этот курс лекций прослушал >> целиком. Я изучил те ссылки, которые вы мне дали. Я проделал >> определенную работу, анализ, синтез. Прежде, чем открывать эту тему, я >> внутренне взвешивал и пришел к выводу, что многим эта информация будет >> интересна и полезна. > > Прослушал случайный фрагмент... > Первые ассоциации с какой-то липкой мерзостью, быстро выключил.
Ну зачем же случайный слушать? Тогда уж лучше совсем не надо. Петров действительно специфичный рассказчик (кстати, он не главный лидер и не идеолог, а один из "PR-менеджеров", т.е. есть и другие, с другими стилями изложения). Если коротко, то лучше здесь прочитать одну страничку: http://www.vodaspb.ru/russian/files/20040510-about_KOB.html P.S. я не фанатик и не противник РПЦ или какой-то другой религии. Я за то, чтобы вера не упиралась в Библию/Коран/Тору и не заканчивалась на этом. За этими книгам нужно стараться увидеть настоящего Бога и его настоящий замысел. Я думаю, что православное христианство более других соответствует декларируемым целям (помочь людям прийти к Богу), потому что впереди всех остальных аксиом повторяет "Бог есть любовь", а только на этой платформе и возможно многоконфессиональное государство. С другой стороны, я не вижу проблемы, когда "Божий промысел" заменяют на "Наивысший вектор целей". И прекрасно понимаю, почему для этого приходится создавать новую структуру и концепцию. РПЦ, как и другие религии с такой долгой историей просто обязаны быть консервативными. Но у консерватизма есть обратная сторона - словарь Библии устарел на 2000 лет (не хочу обидеть чью-либо веру!), в нем нет многих слов и понятий, которые мы используем каждый день, а те слова, которые есть вполне возможно исказились по смыслу. И нет авторитетов, которым весь мир готов доверить адаптацию существующих текстов или написание новых, столь же авторитетных. Хотя бы потому что есть мнение, что текст многослоен и без знания ключей, его полноценный перенос на новый словарь невозможен. А теперь давайте вспомним, что мат. аппарат за последние столетия прогрессировал с огромной скоростью. Гипотеза (только гипотеза!): современный мат. аппарат дает возможность описать картину мира без невнятных аллегорий, порожденных бедностью словаря тех веков. Я не думаю, что концепцию общественной безопасности нужно противопоставлять чему-либо. Ведь в первую очередь она про опасности, которые авторы считают глобальными и смертельно опасными для человечества вообще. Как рулить людьми и государствами (в т.ч. и устраивая им геноцид), загоняя их в долги (для этих целей был создан МВФ, который не просто дает деньги, но и присылает экспертов, помогающих потратить эти деньги максимально бестолково; для этих целей устроена ипотека, и не только у нас); как устраивать геноцид и устанавливать свой контроль через спаивание и наркоманию населения (впервые опробовано на индейцах, успешно применяется в нашей стране); как оболванивать через ложные концепции (ну не возможно представить, чтобы такой плотный и устойчивый поток сект наводнил нашу страну сам по себе, без управления); через переписывание истории (Носовский и Фоменко, Виктор Суворов, тема гладомора на Украине, прибалтийские фантазии про окуппацию и т.п.) и далее по тексту. Это что - вымысел? Нет. А как реагировать? В зависимости от того, что ты думаешь о причинах происходящего. Если "оно само", то делать ничего не надо, приспосабливайся, выживай, бери от жизни все. А если на эти процессы влияют и механизм влияния понятен, то нужно перехватывать управление и брать его в свои руки. Не в том смысле, что идти на баррикады и смещать очередного директора! А в том смысле, что не бухать, не блядовать, не вступать в секты и не бить морды евреям и гастарбайтерам и т.п. Не давать собой рулить и просветлять мир вокруг себя, в зоне своей ответственности. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room