2009/3/23 Aleksey Avdeev <s...@solin.spb.ru>: > Mykola S. Grechukh пишет: >> >> 2009/3/23 Aleksey Avdeev <>: >>>> >>>> что такое "законное"? Я говорю не о "законности" - по законам третьего >>>> рейха всё происходящее было "законно" - я говорю о естественных правах >>>> и праве посторонних людей пресечь их систематическое намеренное >>>> нарушение. >>> >>> Что такое естественные права? >> >> ну я же цитировал - право на жизнь, свободу и стремление к счастью :) > > Это права естественные для нашей культуры. И не более того. > >> >>> Естественное право лезть в чужой монастырь со >>> своим уставом? Да иногда это (лезть в чужой монастырь со своим уставом) >>> нужно/желательно/необходимо делать... Но причём здесь естественные права? >> >>> Любое естественное право естественно только для того общества, которое >>> его >>> породило. И не для кого более. >> >> Это Вы говорите о каких-то конвенциональных правах? Потому что >> концепция Natural Rights подразумевает rights which are not contingent >> upon the laws, customs, or beliefs of a particular society or polity. >> >> Ну и, соответственно - наше право и иногда обязанность "лезть в чужой >> монастырь", может быть основана только на нашей вере в существование >> неких понятий, которые выше законов государства и "мнения общества". > > Может. Но это не обязательно: есть куча других причин, и более веских -- > тоже. > >> >>>>>>>>> Или Европой. И никого не волнует, что в >>>>>>>>> той же самой Японии, Китае или Индии эти "абсолютные понятия" >>>>>>>>> совершенно другие:-( >>>>>>>> >>>>>>>> Вот у одних чуваков были понятия - "евреев надо сжигать в печах". >>>>>>>> Почему кого-то должна волновать их "самобытная культура" и всё >>>>>>>> такое? >>>>>>> >>>>>>> Вы считаете, что "евреев надо сжигать в печах", >>>>>> >>>>>> я считаю что эта практика легальна в третьем рейхе потому что там >>>>>> избранные законодатели приняли такие законы. >>>>>> >>>>>> Я, однако, не считаю что эти законы суверенного государства имеют >>>>>> право на существование и я считаю правильным и допустимым действием >>>>>> внешнее силовое принуждение фашистского государства к прекращению >>>>>> такой практики. >>>>> >>>>> Вы сами сейчас использовали мотивировки лежащие в другой плоскости от >>>>> поля >>>>> законности. Так зачем её (законность) притягивать за уши? >>>> >>>> Потому что начали мы с того, что Павел задекларировал юридический >>>> позитивизм и заявил что "законы принятые законодателями нужно >>>> выполнять". >>> >>> Да, т. к. иначе против тебя будет работать государственный аппарат >>> принуждения. >> >> ну и что? Каждый кто участвовал в предусмотренных законами третьего >> рейха программах по уничтожению "низшей расы" - преступник. Никто не >> обязан и не имеет права участвовать в подобном. > > Преступником его объявили победители. Победи другая сторона -- преступниками > объявили бы других.
Это не имеет значения. У Вас есть какие-то основания считать практику третьегорейха преступной, кроме "так решили победители" ? У меня - есть. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room