21 февраля 2011 г. 1:15 пользователь Michael Shigorin <m...@osdn.org.ua> написал: > On Sun, Feb 20, 2011 at 09:36:22AM +0300, Алексей Синицын wrote: >> Из чего может складываться нормальное время жизни вещи, такое, >> которое имеет смысл от неё ожидать? Из стоимости производства, >> в которую войдёт как стоимость работы так и стоимость материалов. > > Сейчас цена обычно определяется тем, за сколько получится впарить, > и скорее в "безнадёжных случаях" -- себестоимостью производства. >
Подозреваю что это не сейчас а во все времена. Как известно, на базаре два дурака. Михаил, мне интересно Ваше мнение, считать ли долговечность вещи важным критерием или нет? Или, поскольку полюса будут присутствовать всегда, лучше - где граница, для каких вещей важно большое время жизни? >> Если в качестве примера взять фонограф.., нет саблю.., нет >> уменьшим глубину, пусть будет.. взгляд остановился на >> акустической системе: да АС90 по отзывам были неплохими (сам не >> пользовался), интересно сравнить с современными аналогами. > > У меня стоят 150АС-002, с ними очень сложно тягаться современному > хайфаю -- ПИ и АЧХ линейная в пределах допусков 25..35000 Гц. :) > Нуу.., 150 ватт, высший класс. Думаю сложно тягаться :) Хотя звук это достаточно сложная тема. Особенно его свойство уклоняться в теплоту и ламповость :) _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
