--- Stephan Gascon <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ca ne s'est pas produit au Québec, mais ça s'est déjà > produit.
Non Il y a eu des cas ici aussi > Je n'excuse même pas les intervenants (pompiers, > policiers et EMT (tous niveaux) pour avoir manqué un > patient qui respire. Un patient n'arrête pas de > respirer, puis recommencer 30 minutes plus tard. Évidemment Il existe de très rares exceptions pour te contredire Pt codé prononcé (MD/Moniteur/pas hypothermiques, etc.) Et qui se remettre à respirer ! ! ! ... pas genre de cas qui survivent plus de 24 heures Donc tout comme morts Mais les protocoles et jurisprudences ne se basent pas par définitions sur des cas exceptionelles (heureusement) Le moniteur cardiac, la respi, les réflexes cornéens ... et les stats Taux de survies des asystolies ! Taux de survies des traumas sans pouls perceptible ! ... l'histoire ne dit pas si le Pt à survécu ? Autrement ! Il faut se méfier du phénomène du groupe (déresponsabilisation) De penser que l'autre à (bien) vérifier Et de ne pas oser revérifier ! ? En RCR Le simple principe de désigner (Toi/Pointer) "Va appeler une ambulance" "Et revient me le dire quand tu as finit" (Vérification) Recomendation/enseignement thérorique basé sur un phénomène que trop réel. L'erreur est d'assumer que Les pompiers/policiers/ambulanciers/docs ont du (bien)vérifier les SV Résultat : Personne vérifie (bien) "Never assume, it may make an ASS of U and ME" Charles Brault __________________________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail Plus - Powerful. Affordable. Sign up now. http://mailplus.yahoo.com --- SMU-L Les messages de la liste sont limites a 15 Ko. Tout message transmis qui est plus gros que cette limite sera automatiquement efface.
