Tu es sarcastique M. St-Pierre, SMU n'est pas fait pour poser des questions. Je
n'ai plus le droit d'avoir de l'info, de voter et de participer au assemblés
depuis Octobre 2008 pour avoir voulu avoir mieux pour les membres de la
Montérégie. Donc, je pose mes questions en espérant avoir des réponses. En
passant, si tu regarde mes interventions je ne parle pas de CSN ou FTQ. Je me
fou qui est la centrale. Ce qui m'importe le plus est le service, la
transparence et la démocratie. Venez me dire le contraire!
----- Original Message -----
From: olivier.stpie...@gmail.com
To: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca
Sent: Wednesday, July 29, 2009 12:41 PM
Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être
tous solidaire
Ça prenait bien quelqu,un pour expliquer l'entente...M.Leclerc était plus que
qualifié puisqu'il était assis à la table...idem pour M.Forget.
Et comme quel,un l'a mentionné, il faudrait demander aux absents (président,
vp) la raison de leur absence. Puisque tu semble les connaître, tu pourrais
aller leur demander
Olivier St-Pierre
Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld
------------------------------------------------------------------------------
From: "Caroline / Martin Labrosse"
Date: Wed, 29 Jul 2009 09:25:49 -0400
To: <olivier.stpie...@gmail.com>
Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être tous
solidaire
je ne parle pas de conspiration mais il est juste bizarre de voir un autre
président que le notre présent. De plus je n'ai juste fait une prédiction faut
juste voir dans le futur si elle va se réaliser.
----- Original Message -----
From: Olivier St-Pierre
To: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca
Sent: Tuesday, July 28, 2009 10:20 PM
Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être tous solidaire
Bonsoir M. Labrosse,
Faudrait arrêter de voir le côté négatif et chercher la fraude et la
conspiration.
MM.Forget et Leclerc étaient tous deux assis à la table de négociation...Je
crois sincèrement que par
souci de transparence et par désir de donner l'information complète, il est
plus qu'approprié d'avoir ces
gens là devant les membres pour répondre aux questions. Ils ont été
directement impliqués dans le
processus de négociation et je suis convaincu qu'ils demeurent les
meilleures personnes pour donner
l'heure juste aux membres...
Pour ce qui est du représentant de la mobilisation de la CSN, c'est une
procédure normale...Nous au
SP, il y a toujours eu 1 ou 2 représentants de la CSN. Nous sommes
affilliés avec eux, alors il est
plus que normal qu'ils soient représentés lors des rencontres avec les
membres pour être au fait des
problématiques régionales et ainsi pouvoir en faire rapport en conseil
fédéral entre autre.
Enfin, j'ai cru comprendre que M.Trudelle a du s'absenter à quelques
assemblées pour raison de
maladie. Je lui souhaites personnellement prompt rétablissement.
et pour terminer, je ne sais pas si cela a été communiqué, mais j'ai eu
l'information que la Montérégie
a voté maroritairement en faveur de l'entente.
Bonne soirée à tous!
Olivier St-Pierre
Paramédic, CUS
2009/7/28 Caroline / Martin Labrosse <c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca>
Question; nous a Waterloo aucun membre de l'exécutif n'était présent,
pourquoi? Pourquoi que M Forget , une personne de la Mob tout deux directement
de CSN, Sylvain Bélanger V-P Montérégie Intérim et finalement et j'ai été
surpris Rejean Leclair était pèsent? Pourquoi un Président d'un autre Syndicat
et non le notre? Où est M. Trudelle et CIE? Est ce que la CSN les as tassé?
Voici une prédiction; la CSN va mettre en tutelle le RETAQ et reprendre le
contrôle et créer des syndicat indépendant ce qui aura pour effet de diviser
pour mieux régner.
----- Original Message ----- From: "Jacques Lalonde"
<jaclalo...@hotmail.com>
To: <c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca>
Sent: Tuesday, July 28, 2009 7:40 PM
Subject: SMU-L: Nous devons être tous solidaire
J'apprécierais que tu nous communiques le courriel en question,
personnellement je doute que de tels propos aient été mentionnés.
Dans les 2 assemblées CSN auquelles j'ai assisté en Montérégie , ce fut
un toute autre discours venant de M. Forget de la CSN.
Car la question est venue sur une hypothèse que la lettre d'entente
soit rejetée.
Il a plutôt été mention , que le RETAQ et la CSN auraient à se réunir
afin d'analyser la situation et d'établir un plan de match par la suite.
Quel plan y s'agira ? Nous le saurons après la fin de la tournée des
assemblées CSN.
Lorsque nous serons à la rivière , là il sera le temps de traverser le
pont.
Même si la tendance actuelle est de voter contre l'entente, en toute
démocratie, ils faut que les dernières assemblées se tiennent donc que
l'ensemble des membres aient eux le droit de se prononcer et cela nous ramènent
à la 2ième semaine d'août.
Oui c'est vrai que dans l'éventualité que la lettre d'entente soit
rejetée par une majorité d'accréditation syndicale CSN , que cela nous ramène à
retourner à la table de négociation et tout dépendant de l'écoute du
gouvernement , probablement à se mobiliser de nouveau.
S'il le faut , pourquoi pas ! Et j'y serai malgré que l'entente
proposée selon moi rencontraient nos principaux points, je respecte la décision
des paramédics de la CETAM soient de voter contre.
Car nous devons être tous solidaire ! Et surtout pas question d'aller
chercher moins que ca.
Jacques Lalonde TA-P
CETAM secteur ouest
--------------------------------------------------
From: "William Richer" <wric...@ambulancecam.com>
Sent: Tuesday, July 28, 2009 6:45 PM
To: <jaclalo...@hotmail.com>
Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente
Non monsieur Lalonde,
Je reprenais le courriel d'un collègue qui affirmait que la CSN
leur avait
dit que s'ils refusaient l'offre, ils auraient à se représenter eux
même. Je
ne faisais qu'appliquer cette théorie à notre situation à la CAM.
William Richer CAM
Jacques Lalonde (jaclalo...@hotmail.com) écrivait:
Donc si je comprends William ,
l'entente accepté par la FTQ ne s'appliquera pas à la CAM et aux
accréditations FTQ qui l'ont rejetées.
Et que votre accréditation qui a voté non , devra se représenter
elle même à
la table de négociation ?
Et si oui, faites un front commun avec les accréditations
syndicales qui
l'on rejetées !
Si je comprends bien ,
P.S.. n'est ce pas à la dernière négociation que la FTQ a comme
''décrétée''
la convention pour des accréditations qui avaient votés contre, dans
Laurentides ou Lanaudière, à moins que ce soit une légende urbaine
du
préhospitalier.
Jacques Lalonde TA-P
CETAM secteur ouest
--------------------------------------------------
From: "William Richer" <wric...@ambulancecam.com>
Sent: Tuesday, July 28, 2009 1:23 PM
To: <jaclalo...@hotmail.com>
Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente
> (chaque accréditation va devoir revendiquer seule)
>
> Wow vous êtes chanceux, nous même si nous représentons environ
160
> membres
> sur environ 400 a la FTQ ... et que nous avons voté NON, nous
avons > apprit
> dans les médias que l'entente a été acceptée et que la FTQ (par
la > voix de
> son
> représentant Yves Imbault)et je cite: "est fière de nous annoncer
une
> bonne
> entente qui sera profitable pour TOUT les membres". Vous au moins
vous
> aurez
> la chance de revendiquer.
>
>
> William Richer CAM
>
> eric dicaire (eric.dica...@hotmail.com) écrivait:
>>
>> Réunion de ce matin, 8h30am à midi.
>> Résultat du vote pour la réunion FPESPQ -Mont-Laurier:
>>
>> INCONNU!
>>
> Le dévoilement des résultats sont à la discrétion du VP régional,
pour > les
> Laurentides on se liche la patte pour l'instant. En comparaison,
au
> Saguenay
> on apprenait hier que
> ca été accepté en majorité en raison que le VP a dévoilé les
résultats
> avec
> fierté dans
> les médias, même chose pour Urgence-Santé (SP).
>
> Je viens d'avoir un téléphone dans le parc afin d'obtenir un >
compte-rendu
> sur
> une
> réunion à laquelle je n'ai pu assisté dû à mon 7/14 dans le bois.
Ca > été
> très
> houleux,
> l'exécutif accompagné de M.Jeff Begley se sont fait ramassé
d'aplomb.
> Notre
> délégué
> André Bertrand a fait une sortie ouverte sur la manière dont ca
se > passe
> et
> sur la
> démocratie en général au sein du syndicat, il a été chaudement >
applaudit.
>>
> Même si je ne connais pas les résultats, je peux affirmer que ca
va > être
> un
> non
> majoritaire.
>>
> Ils ont aussi expliqué qu'en cas de refus, chaque accréditation
va > devoir
> revendiquer
> seule (je me suis fait expliqué que, par exemple, Mont-Laurier >
retourne
> négocier seule,
> Québec aussi etc...). WOW, quel pouvoir on va avoir.... alors le
camp > du
> Non
> va devoir
> se regrouper tous ensemble...et même là, ne soyons pas dupe, on
aura > rien
> de
> plus.....de
> toute manière je me fou bien du décret ou de toutes autres
menaces, je > ne
> signe pas avec
> un "gun" sur la tempe avec de telles conditions et une
intégration > aussi
> toutes croches,
> point à la ligne. Je suis fier de mes collègues qui semblent
avoir
> appuyés le
> mouvement.
>>
>> Et bien voilà, bonne journée à tous.
>> --
>> Ce message a été vérifié par MailScanner
>> pour des virus ou des polluriels et rien de
>> suspect n'a été trouvé.
>>
>>
>
>
> --
> Ce message a été vérifié par MailScanner
> pour des virus ou des polluriels et rien de
> suspect n'a été trouvé.
>
> --- SMU-L
> Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux
> moderateurs a l'adresse moderateurs-...@urgences.ca. Un (ou des)
> alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des
> messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos
alias.
> Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee
sont
> automatiquement rejetes.
>
>
--- SMU-L
Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux
moderateurs a l'adresse moderateurs-...@urgences.ca. Un (ou des)
alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des
messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias.
Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee
sont
automatiquement rejetes.
--
Ce message a été vérifié par MailScanner
pour des virus ou des polluriels et rien de
suspect n'a été trouvé.
--
Ce message a été vérifié par MailScanner
pour des virus ou des polluriels et rien de
suspect n'a été trouvé.
--- SMU-L
Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux
moderateurs a l'adresse moderateurs-...@urgences.ca. Un (ou des)
alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des
messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias.
Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont
automatiquement rejetes.
--- SMU-L
Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux
moderateurs a l'adresse moderateurs-...@urgences.ca. Un (ou des) alias
pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a travers
la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les messages qui
proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement rejetes.
--- SMU-L
Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux
moderateurs a l'adresse moderateurs-...@urgences.ca. Un (ou des) alias
pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a travers
la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les messages qui
proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement rejetes.
