Le jeu 08 septembre, Nicolas Dorfsman a écrit : > > Le 8 sept. 05 à 16:25, Nicolas Dorfsman a écrit : > >> > >>Pour moi une charge de 1 x nbCPU ca veut dire 100% du CPU utilisé > >>ainsi > >>que 100% des IO utilisés. > >> > > > >Ok pour le CPU utilisé...mais un CPU qui tourne à 100%, c'est un > >CPU bien utilisé. > >Par contre, les IO à 100% sur un load average à 1xnbCPU, pas d'accord. > > man uptime : > > "The uptime command prints the current time, the length of > time the system has been up, and the average number of jobs > in the run queue over the last 1, 5 and 15 minutes. It is, > essentially, the first line of a w(1) command." > > Aucun rapport entre la runq et les IO. Un process en runq est un > process prêt à tourner sur le CPU, mais que le CPU n'a pas encore eu > le temps de scheduler.
Moué, si ca a vraiment aucun rapport entre le runq et les IOs, je vois pas en quoi le load est une info pertinante alors. Prenons le cas simple d'un process qui a « eu de temps de scheduler », donc a priori pas en runq, mais qu'il est en attente d'IO, pour moi la machine ne suis pas, si le load est faible... non ? _______________________________________________ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
