|
Postovana Gospodo,
uz izvinjenje sto mozda zloupotrebljavam Vase strpljenje i vreme,
smatram bitnim da ovaj izbor citata iz tekstova objavljenih na
raznim forumima, objavim bas sada, kada se zahuktava kampanja
pripreme mnjenja za izrucenja.
O TRIBUNALU:
Podgorički dnevnik "Dan" objavio je danas integralni tekst Predloga zakona
o saradnji SRJ sa Haškim tribunalom
U tom predlogu se kaže da su pretpostavke za predaju osumnjičenih ispunjene
"ako se utvrdi da se zahtev odnosi na lice protiv koga se vodi postupak i da se
radi o krivičnom delu iz nadležnosti Međunarodnog krivičnog tribunala".
SAMO TO? BEZ OCENE OPRAVDANOSTI OPTUZBE?
(PRIMEDBA-BOB)
Predlogom zakona, kako prenosi "Dan", precizirano je i da Tribunal ima
pravo na istražne radnje u SRJ, te da njegove sudije, tužilac i registratori
imaju u SRJ diplomatski imunitet.
ZBOG ODBIJANJA OVE ISTE TACKE U
AUSTROUGARSKOM
ULTIMATUMU 1914 GOD., IZBIO JE WW1!
(PRIMEDBA-BOB)
...istražni sudija može narediti hapšenje i pritvor okrivljenom, kao i da
policija može "i bez naredbe istražnog sudije uhapsiti okrivljenog ako je za
njim raspisana poternica Tribunala ili nadležnog domaćeg organa".
NI U JEDNOJ DRZAVI SVETA GRADJANIN NE
MOZE DA SE
UHAPSI BEZ NALOGA SUDA!
(PRIMEDBA-BOB)
O IZRUCENJU:
Tačno 40 odsto anketiranih tvrdi da Slobodanu Miloševiću treba sami da
sudimo, a za njima slede oni koji ne žele da se bivši predsednik SRJ isporuči
Hagu, jer bi to moglo da dovede do zahteva za otplaćivanjem ratne štete
republikama sa kojima smo bili u ratu (tacno: 19,4% - iz ne
prilozene tabele primedba-BOB).
Svaki deveti stanovnik Srbije, pokazuje ovo ispitivanje, smatra da
Milošević treba da ide u Hag samo ako haški tužioci optuže i ostale nacionalne
lidere sa prostora bivše Jugoslavije, dok svaki osmi misli da on treba da
odgovara u svakom slučaju pred Međunarodnim sudom, a isto toliko ih je uverenja
da Milošević ne sme biti isporučen Hagu zato što je bio predsednik države.
IZ RAZNIH RAZLOGA, 67,4% GRADJANA SRBIJE SMATRA
DA SM
NE TREBA DA BUDE ISPORUCEN TRIBUNALU!
(PRIMEDBA-BOB)
O "PRAVNOJ DRZAVI":
Najpre je savezni ministar unutrasnjih poslova Zoran Zivković izjavio da je
"bolje sarađivati s Haskim tribunalom uz pomoć zakona, ali ako nuzda
natera, doći će do saradnje i bez zakona". To je kao kad bi sef policije
rekao da bi bilo bolje da hapsi i izvrsava smrtnu kaznu na osnovu zakona,
ali ako zakona nema, to moze činiti i bez zakona.
Potom je savezni ministar za telekomunikacije Boris Tadić, kao da je vrsni znalac međunarodnog prava, ne trepnuvsi izjavio da je "Milosević potpisao Dejtonski sporazum po kome je predviđena saradnja s Tribunalom", a da jadničak nije znao da se u dejtonskim sporazumima uopste ne pominje bilo kakva imperativna saradnja s Haskim sudom. Jos veće neznanje pokazao je učeni Zarko Jokanović kad je rekao da je "Haski tribunal idejno zamisljen u Dejtonu, a operacionalizovan u
Pariskom
mirovnom sporazumu", te da je ovaj Sud, kao organ UN, "praktično i organ nase drzave". Da je bar nesto pre toga pročitao, saznao bi da je Haski sud obrazovan 25. maja 1993. rezolucijom br. 827 Saveta bezbednosti, a da su Dejtonski sporazumi parafirani 21. novembra 1995, a konačno prihvaćeni i potpisani 14. decembra 1995. u Parizu. ...najveće iznenađenje je ipak napravio Momčilo Grubač, savezni ministar pravde i ugledni profesor krivičnog procesnog prava. Godine 1999.
(sest godina po obrazovanju Haskog suda), u Komentaru Zakona o krivičnom
postupku on je izričito napisao, pozivajući se na član 17. stav 3. Ustava SRJ,
da je "izdvajanje domaćih drzavljana zabranjeno". Čim je postao ministar,
promenio je ovo "tumačenje", pa je počeo da tvrdi da Savezni ustav ne
zabranjuje izručenje domaćih drzavljana Haskom sudu, ali da se to ipak ne
moze činiti dok se ne donose procesni zakon o saradnji s tim Sudom. A
kad
je postalo neizvesno da li će ovaj zakon uopste biti donet, izjavio je da
se, i
bez njega i "precizne pravne procedure", moze narodski rečeno "na divlje"
to jest, baze ikakvog zakona, sarađivati s Hagom.
Nama jedino ostaje da se pitamo kako se u nasoj zemlji uopste moze uspostaviti pravna drzava, odnosno vladavina prava ako se nasi građani, po rečima Momčila Grubača, hapse "na divlje", poput otmice dr Milomira Stakića, i bez "precizne pravne procedure" i sudske zastite izručuju Hagu. Jer, i razbojnici, narodski rečeno, rade "na divlje". Pa u čemu je onda razlika između ministra pravde i razbojnika? JA NEMAM KOMENTAR, A VI? (PRIMEDBA-BOB) O "BORCIMA ZA ISTINU":
Nije slucajno sto je (Natasa Kandic) izjavila da Solana nije ratni
zlocinac.
Zato je i proglasena za pocasnog doktora univerziteta u Valenciji u
Spaniji,
za kako je receno u obrazlozenju, dugogodisnji istrazivacki rad u oblasti
zastite ljudskih prava i humanitarnih aktivnosti. Mozda joj je taj zlocinac
i izdejstvovao tu diplomu, pa je time nasla za shodno da mu se oduzi.Ona je
i dobitnik nagrade Soros fondacije za najbolje novinarsko pero...
SUD JAVNOSTI (PUBLIKA U STUDIJU) JE VEC REKAO
SVOJE!
(PRIMEDBA-BOB)
DRUGI O NAMA:
Novi pogled na ulogu Srba u raspadu SFRJ u knjizi
Svajcarsko-francuske
istoricarke Misel Savari: Dajuci kratak istorijski pregled dogadaja koji su prethodili
medunarodnoj
intervenciji, spisateljica se okrece manipulacijama i dezinformacijama koje na simbolican nacin ukazuju na prave ciljeve raspada Jugoslavije. Svoje analize Savari potkrepljuje radovima Zaka Merlina (Sve jugoslovenske istine nisu dobre za kazivanje, 1993), Misela Kolona (Lazljivi poker, 1998), Dimitrija Analisa (Hronika opkoljenog naroda, 1999) i jos
nekolicine
lucidnih autora na polju medijske manipulacije i americke geostrategije. Ipak, ziveci i radeci u Francuskoj, ona najvie analizira dezinformacije potekle iz pera francuskih autora, novinara, istoricara i politicara. Najcesce navodi pogresne podatke objavljene u dnevnicima "Liberasion" i "Mond", i u nedeljniku "Nuvel Observater", izdanja koja imaju znacajan uticaj na formiranje francuskog javnog mnjenja. Pocevsi od huskackih clanaka "Mondovog" dopisnika iz Bosne, Florans Artman, danasnjeg portparola Karle del Ponte, preko otvorenih uvreda poznatih francuskih
politicara (Kusner, Fabijus, Delor) upucenih celom srpskom narodu, sve
do dezinformacija ukljucenih u francuski obrazovni program.
Verovatno najperfidnija politicka dezinformacija ukljucena je u francuske skolske udzbenike napisane poslednjih nekoliko godina. Mari-Elen Bajlak u jednom od istorijskih prirucnika za gimnazije objasnjava raspad Jugoslavije proglasavanjem nezavisnosti triju republika, na sta je Srbija reagovala vojnim merama. "Srbi su usli u osvajacki rat masakrirajuci Hrvate i muslimane na okupiranim teritorijama", kaze ona u tekstu. Za njom ne zaostaju ni Pjer Milza i Serdz Bernstajn koji su u udzbeniku za pripremanje maturskog ispita pod jedinicom "etnicko ciscenje" stavili definiciju "teorija koju su smislili clanovi Srpske akademije nauka u Beogradu da bi terorom izvrsili etnicku homogenizaciju teritorija bivse Jugoslavije". "BISER" ZA KRAJ IZ ISTOG IZVORA:
Navodeci Aleksandra del Vala, ona kaze da se u clanu 89 pravilnika o
radu Haskog suda precizira da:
"Sud nije u obavezi da trazi dokaze za ono sto
je vec poznato javnosti".
Na taj nacin, svaka laz dovoljno puta ponovljena postaje
vazeci dokaz.
NE RACUNAJUCI CINJENICU DA JE PO SVOM STATUTU
TRIBUNAL "NENADLEZAN" ZA ZLOCINE IZAZIVANJA I
VODJENJA
AGRESIVNOG RATA!
(PRIMEDBA-BOB)
Postovana Gospodo glasaci i navijaci DOS-a, mozete li i dalje mirno
spavati?
Pozdrav svima od Branka O. Bojovica STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: archive@jab.org T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================ |
