KAZAMATSKA DEMOKRATIJA, KAKVA JE DANAS,
STAVLJA SVOJE POLITICKE PROTIVNIKE U ZATVOR,
PA ONDA KREIRA SVOJU OPOZICIJU
@ Sredoje Simic
Posle 134 dana provedenih u
pritvoru, bivsi visoki funkcioner SPS-a mr.Uros Suvakovic pusten je 6. avgusta
iz Centralnog zatvora u Beogradu.
Njegova odiseja je pocela istragom 26. marta ove godine, koja je pokrenuta i:
protiv Milosa Loncara direktora preduzeca "Dipos" a.d, Danila Pantovica, bivseg
predsednika Upravnog odbora "Diposa" i Zivadina Jovanovica, bivseg saveznog
ministra inostranih poslova. U optuznici se navodi da je Loncar, po nalogu
Pantovica i Jovanovica 7. septembra prosle godine sa Urosem Suvakovicem
zakljucio ugovor o kupovini vile za SPS u Uzickoj ulici 32, za 15,3 miliona
dinara. Vrednost vile je, navodno, bila znatno veca, zbog cega je drzava
ostecena za vise od 52 miliona dinara.
Ekskluzivno za "Svedok" o "aferi Uzicka 32" govori Uros Suvakovic.
Svedok: Kakva je bila Vasa uloga u
kupovini vile u Uzickoj ulici 32?
Uros
Suvakovic: Samo da u ime kupca, Socijalisticke partije Srbije, potpisem
kupoprodajni ugovor u onakvom tekstu, bez ijedne ispravke ili dopune, kakav je
predlozio prodavac - Akcionarsko drupstvo
"Dipos".
S: Sporna vila u Uzickoj ima
875,21 kvadrat. U pocetku se tvrdilo da je placena (samo) 300.000 dinara. Stampa
sada pise da je zakljucen ugovor o kupovini vile za 15,3 miliona dinara. Sta je,
ustvari, istina?
U.S: Stampa oko toga,
kao i u svim drugim slucajevima kada je po nalogu DOS-ovog rezima pisala protiv
socijalista, uglavnom, nije pisala istinu. Prvi zato sto su svesno nastupali sa
ostrascenih politickih pozicija, svojevoljno ili izvrsavajuci nalog izvrsne
vlasti, ucestvujuci u harangi i najgrubljem obracunu sa politickim
neistomisljenicima i protivnicima rezima. Drugi, opet, zato sto nisu mogli da
bez pravnickog obrazovanja shvate za sta smo okrivljeni. Doduse, to ne shvataju
ni oni koji su po struci pravnici. Tacno je da je kupoprodajna vrednost
ugovorena izmedju "Diposa" a.d, kao prodavca, i SPS, kao kupca, 15.300.000
dinara, od cega nam prodavac priznaje prethodna ulaganja u taj objekat, za
citavih 15 miliona dinara. Evo vam kopije ugovora, pa vidite sta je
istina.
S: Kad ste ulagali u vilu u
Uzickoj ulici 32?
U.S: Jos 1996. godine
Gradski odbor SPS Beograda je zakljucio ugovor o zakupu vile u Uzickoj 32 sa
Fondom poslovnog prostora opstina i grada Beograda. Taj ugovor nikada nije
raskinut, a spornu vilu je u pomenuti Fond unela opstina Savski venac, koja je
njen zemljisno-knjizni vlasnik sve do 6. septembra 2000. godine. Dakle, nisam ja
prosao Uzickom, pokazao prstom i rekao: "Hocu ovu kucu, bas mi se svidja".
Naprotiv. U trenutku kupovine te kuce, SPS je vec pune cetiri godine bio njen
zakupac. Sve vreme smo ulagali u njenu obnovu, jer je u trenutku pocetka zakupa
bila u veoma losem stanju. Samo u avgustu 2000. godine, SPS je u renoviranje
vile ulozio oko 15 miliona dinara. Nalozivsi preduzecu "Koling" da izvede
neophodne radove da bi se ona osposobila za sediste nase stranke. SPS je jedina
partija cije je sediste NATO pakt unistio raketiranjem, pa nismo imali dovoljno
prostora za rad, narocito zbog povecane aktivnosti uoci izbora. O tome postoji
validna finansijska dokumentacija na nekoliko desetina strana, sa tacnim popisom
radova koje je "Koling" izveo, a za koje jos uvek dugujemo nesto
novca.
Sve je uradjeno u trenutku kada
"Dipos" a.d. nije bio vlasnik sporne vile. Medjutim, niko, a ja posebno, nije
mogao da pretpostavi da ce njen vlasnik, opstina Savski venac i "Dipos" a.d, 6.
septembra 2000. godine, zakljuciti Ugovor o razmeni dva
objekta.
S: Tuzilac tvrdi da je cena
vile znatno veca, zbog cega je drzava ostecena za vise od 52 miliona
dinara.
U.S: Nisam strucnjak za
nekretnine, vec za politicke nauke. Kad sam potpisao Ugovor u ime SPS-a, moj
zadatak nije bio da kazem prodavcu "Diposu": "Ej, znas, to je niska cena. Hajde
je povecaj"! Uvek izmedju kupca i prodavca postoji sukob interesa. Prodavac hoce
visu, kupac nizu cenu. Tako je i na pijaci, na vasaru, a i prilikom kupovine
nepokretnosti. Doduse, bio sam los kupac. Nisam uticao na cenu ni na koji nacin.
Prihvatio sam cenu i kompletan ugovor onako kako ga je "Dipos" a.d. predlozio.
Zato i kazem da je tvrdnja tuzioca da sam, potpisujuci ugovor u ime kupca,
pomogao Milosu Loncaru, direktoru "Diposa" da zloupotrebi sluzbeni polozaj -
vise nego smesna. Kupac ne pomaze prodavcu tako sto robu od njega kupuje. Kod
kupoprodajnog odnosa svaka strana, kao sto sam vec rekao, ima suprotstavljene
interese.
S: Ipak, drzava je, sudeci po
optuznici, ostecena.
U.S: Ni govora.
SRJ, kao drzava, nikada nije bila vlasnik vile u Uzickoj ulici 32. Vlasnik je
Akcionarsko drustvo "Dipos". Oni su nama prodali svoju imovinu. Mogli su i da je
poklone SPS-u. Potpisao bih i ugovor o poklonu u ime SPS, kao poklonoprimca. To
ne treba mesati sa ovlascenjem koje je SRJ dala "Diposu" a.d.- da odrzava
drzavnu imovinu koja se iznajmljuje pod kiriju stranim ambasadama. Vila u
Uzickoj 32 nije, medjutim, iz tog fonda. Ona je vlasnistvo Akcionarskog drustva
"Dipos", steceno na osnovu ugovora o razmeni, a onda prodata SPS-u. Kako "Dipos"
raspolaze sopstvenim sredstvima, to nije stvar
drzave.
S: Znaci, sporna vila u Uzickoj
nije drzavno vlasnistvo?
U.S: Ne. Nikad
nije ni bila. Neposredno pre mog hapsenja, pocetkom marta ove godine, tuzilastvo
je pokrenulo parnicu protiv "Diposa" a.d. i Socijalisticke partije Srbije,
zahtevajuci raskid ugovora. Nasi advokati su zatrazili da SRJ, kao drzava, pruzi
dokaz da je vlasnik te vile, kako bi, kao zainteresovana strana, mogla da
ucestvuje u parnici. Ali, SRJ do danas to nije ucinila, pa parnica miruje. Dokaz
o vlasnistvu SRJ nad vilom u Uzickoj ulici 32 ne postoji! Neka se drzava
legitimise da je vlasnik. Sud ce ugovor raskinuti, a mi cemo, opet u parnicu,
traziti da nam drzava vrati ulozena sredstva - u novcu ili kroz zakup na
odredjeno vreme. Time bi bio zasticen i interes SRJ, koji, tvrdim, u ovom
slucaju ne postoji, ali i Socijalisticke
partije.
Medjutim, to nekom nije cilj.
Koliko je stvar ispolitizovana, dovoljno govori sledeci podatak: U parnicnom
postupku, koji se vodi, tuzilac tvrdi da Zivadin Jovanovic, u svojstvu saveznog
ministra inostranih poslova, nije dao saglasnost za prodaju kuce u Uzickoj 32
Socijalistickoj partiji, pa zbog toga trazi raskid ugovora! U krivicnom postupku
optuzuje Zivadina Jovanovica za zloupotrebu sluzbenog polozaja u podstrekivanju,
i tvrdi da je on dao saglasnost da se ta kuca proda SPS-u?! Jasno se iz toga
vidi da tuzioca uopste ne interesuje da stiti SRJ od Urosa Suvakovica i Zivadina
Jovanovica. Cilj mu je da izvrsi nalog izvrsne vlasti, da nas progoni kako bi
kompromitovali, pre svega, nasu partiju, a onda i nas kao politicare. Sustina
pokretanja krivicnog postupka je politicki progon. Smislio sam, kao politolog,
adekvatan termin za politicku situaciju u Srbiji. Takvo stanje nazivam
kazamatskom demokratijom. Sve politicke protivnike vlast stavi u zatvor, a onda,
u svrhu privida demokratije, kreira opoziciju prema sopstvenoj politickoj volji
i koristi.
S: Da li je tacno da su vilu
adaptirali Kinezi, i da je taj posao placen 462.000
maraka?
U.S: Vec sam rekao da je vilu,
po nasem nalogu, renovirao "Koling". Od tuzioca sam, prvi put, cuo da se pominju
Kinezi. Nemam, medjutim, pojma kakva je njihova uloga. Sa SPS-om to nema
veze.
S: Vama se na teret stavlja da ste
zloupotrebili polozaj i SPS-u omogucili da postane vlasnik u Uzickoj. Znaci, to
nije tacno?
U.S: To je obicna glupost i
politicki motivisana konstrukcija tuzilastva. Nisam pocinio nikakvo krivicno
delo. Samo sam predstavljao svoju partiju. A predstavljati SPS, koliko znam,
nije krivicno delo. Mislim, inace, da je od DOS-a krajnje neposteno da stavlja
tuzilastvo u situaciju da kroji politicke optuznice, bez ikakvog pravnog
uporista. Narocito kada se zna da su u tuzilastvo dovedeni mladi ljudi, bez
veceg iskustva. Oni svoju karijeru treba da grade na primeni, a ne na krsenju i
zloupotrebi prava. Da je tuzilastvo pod apsolutnom dominacijom izvrsne vlasti,
koja ga zloupotrebljava zarad ostvarivanja svojih politickih ciljeva, ne tvrdim
samo ja, vec i mnogi univerzitetski profesori krivicnog prava. Postenije bi bilo
da proglase clanstvo u SPS krivicnim delom, a u rukovodstvu SPS-a teskim
krivicnim delom, pa da tako stvore "pravni osnov" da tuzilastvo progoni
socijaliste. Ovakvim ponasanjem oni kompromituju, pre svega, izvrsioce -
tuzilastvo, a potom i sopstvenu vlast. Ali, besmisleno je ocekivati postenje od
DOS-a.
S: Tromesecni pritvor Vam je
istekao 26. juna, ali je produzen do 6. avgusta.
Zasto?
U.S: Nekome se cinilo politicki
pozeljnim da ostanem u zatvoru sto duze. Bez ikakvog pravnog osnova. Jer, 12.
jula su se stekli svi uslovi, predvidjeni u Zakonu o krivicnom postupku, da ja
budem pusten iz pritvora. Tada sudske spise uzima tuzilastvo i drzi ih sve do 6.
avgusta, prekoracujuci ne samo izricitu zakonsku odredbu da sa "narocitom
hitnoscu" moraju da postupaju kada se okrivljeni nalazi u pritvoru, vec i rok
koji im je odredjen Zakonom da podignu optuznicu. Time je sud sprecen da uopste
odlucuje po predlogu istraznog sudije da se pritvor ukine, koji je on dao istog
dana kada su se za to stekli uslovi.
S:
Od 26. marta "iza brave" se naslo osam visokih funkcionera bivseg rezima,
osumnjicenih za zloupotrebu sluzbenog polozaja. Znaci li to da u SPS-u i JUL-u,
dok ste bili na vlasti, niste mnogo marili za zakon, pa ste sada morali u
zatvor?
U.S: Za razliku od sadasnjeg
rezima, socijalisti su zakone ove zemlje postovali. Da li iko moze da navede
neki primer drasticnog krsenja saveznog i republickog ustava u nase vreme, kao
sto je otmica predsednika Milosevica i njegova predaja zlocinackoj instituciji
NATO-a, cije je sediste u Hagu, i koju mnogi, sasvim neopravdano, nazivaju
sudom? Nacin na koji je predsednik Milosevic stigao u Hag ime sve elemente
otmice. Nadam se da ce neki nezavisni tuzilac, jednog dana, za koji verujem da
nije daleko, taj cin bas tako i
kvalifikovati.
Danasnji procesi protiv
socijalista imaju karakter politickog progona. Hronoloski gledano, prva zrtva
tog progona iz rukovodstva SPS-a bio je moj drug Dragan Milanovic, koji i danas
cami u CZ-u, a koji je u medjuvremenu optuzen zbog toga sto je NATO bombardovao
zgradu RTS-a, kojom prilikom je, nazalost, poginulo 16 radnika. Kako to
drugacije shvatiti nego kao pokusaj da se NATO amnestira i za taj ratni zlocin.
Pred Okruznim sudom u Beogradu, celnici NATO i njihovih clanica osudjeni su na
po 20 godina zatvora zbog ratnih zlocina, izmedju ostalog i raketiranja zgrade
RTS. Sada tuzilastvo pokusava da dokaze da za to nije odgovoran NATO, vec
Dragoqub Milanovic?! Sa etickog stanovista to je bedno, sa stanovista odnosa
prema sopstvenoj zemlji kolaboracionisticki, a sa pravnog stanovista to je
pokusaj da se nevin covek proglasi krivim za zlocin koji je drugi pocinio, za
koji je taj drugi vec osudjen.
S: Kertes
je izjavio da ste licno dolazili u Carinu za novac za SPS. Teska optuzba, zar
ne?
U.S: Optuzba je teska samo onda ako
je istinita. Tom izjavom se bavilo i tuzilastvo, ali nije pronaslo nijedan
element da podigne optuznicu.
S: Proveli
ste u pritvoru vise od cetiri meseca. Kako ste podneli zatvorske
dane?
U.S: Dane sam provodio cekajuci
slobodu. Bio sam uveren da ce kad-tad doci. Najteze mi je padalo to sto sam
nevin zatvoren, sto sam uvideo da se Zakon o krivicnom postupku, kada sam ja u
pitanju, na sve nacine brutalno krsi, i sto sam shvatio da je nastupilo vreme
drakonskog obracuna sa politickim neistomisljenicima. To je, naravno, lose po
Urosa Suvakovica, ali je za ovu drzavu i ovaj narod to tragicno. Najgore po
jednu zemlju jeste pravna nesigurnost. A, ona je danas veca nego
ikada.
S: Prica se da je na zidu vase
celije, za vreme pritvora, visila slika Slobodana Milosevica. Odakle Vam? Kako
ste uspeli da je uramite?
U.S: To je
tacno. Osim slike predsednika Milosevica, na zidu je bio iscrtan i portret Ce
Gevare. Do slike smo dosli iz stampe. Birali smo najbolju fotografiju. Uramili
smo je prirucnim sredstvima. Ce Gevaru je nacrtao pritvorenik koji je u toj
celiji bio pre mene.
S: Da li je tacno
da ste se zbog te slike odrekli posete
roditelja?
U.S: Nije! Imao sam redovne
posete roditelja jedanput u petnaest dana, kao i svi ostali zatvorenici.
Naravno, u prisustvu strazara i preko
stakla.
Antr
Zatvorenik obecao strazarima bolje
uslove rada!
S: U pritvoru ni jednog
trenutka niste klonuli duhom. Kazu da ste imali jako prisne odnose sa cuvarima.
Rekli ste, navodno, da cete mnogo toga popraviti u CZ-u kad SPS ponovo dodje na
vlast. Sta ste im jos obecali?
U.S:
Nisam klonuo duhom zato sto duboko verujem u ideale za koje se borim, sto sam
ubedjen u svoju nevinost u ovom slucaju. Odnos sa cuvarima je zaista bio
odlican. Oni su savesni i odgovorni ljudi, koji za male plate, u veoma teskim
uslovima, rade tezak, odgovoran i visokorizican posao. Mnogo smo pricali o
njihovom socijalnom statusu i problemima. Tacno je da sam obecao da cemo, kad
socijalisti dodju na vlast, ispraviti nepravde koje su im od ranije nanete u
pogledu materijalnih primanja i resavanja zivotnih problema. Znate li da neki od
tih ljudi godinama stanuju u CZ-u, u istim onakvim sobama u kakvim su
pritvorenici smesteni, samo nesto malo adaptiranim? Trazili su od mene i da se
ulozi u adaptaciju zatvora, da se humanizuje i modernizuje. I to sam obecao.
Sada obecanje ponavljam.
Pozdravio bih
kad bi aktuelni ministar pravde ove probleme resio pre nego sto se mi vratimo na
vlast. Ali, on je, kazu, u CZ-u poslednji put bio 5. oktobra. Verovatno ga ne
interesuju poslovi iz njegove nadleznosti, posto se uglavnom bavi svime onim sto
mu nije u opisu posla. Bilo je i jos nekih obecanja, ali ne moramo bas sva da
objavimo u novinama. Kada se vratimo na vlast i ispunimo obecano, reci cu vam -
to je to.
S: Kazu da ste se u zatvoru na
kratko sreli i sa S. Milosevicem.
U.S:
Nisam, na zalost. Nije postojala ni teoretska mogucnost da do toga dodje. Video
sam ga jedanput s ledja, sa drugog kraja hodnika. Centralni hodnici u CZ-u
dugacki su 103 metra. Pokazivao je veliku cvrstinu i odlucnost, koja se kod
njega ocitava po hodu. Poslednjii put sam predsednika Milosevica video dan pred
moje hapsenje, 25. marta. Sedeli smo, sa jos jednim partijskim drugom, i dugo
razgovarali. Bili smo veoma zadovoljni uspesnoscu mitinga socijalista, 24.
marta, na dvogodisnjicu NATO-agresije. Taj skup je pokazao snagu SPS i podrsku
koju nam gradjani pruzaju.
S:
Kada ste saznali da je G. Milosevic odveden u Hag? Kako ste se tada
osecali?
U.S: Sutradan, ujutro po
njegovom odvodjenju. Vest je brzinom munje proneta CZ-om. Za mene je to
najpodliji akt izdaje. Osecao sam revolt i prkos. U mojoj celiji smo tada svi
zapevali pesmu koju smo pevali na mitinzima sirom Srbije 1988. i 1989. godine: "
Ko to nocas na Kosovo dodje/cini mi se, cini mi se da je Karadjordje/Nije
Djordje, nije Djordje, ne moze da dodje/ on je Slobu, on je Slobu poslao narodu.
/Slobodane, Slobodane, nase rosno cvece/ Srbija te, Srbija te zaboravit nece".
Pesmu su prihvatili i pritvorenici iz ostalih celija na bloku, a kada smo je
otpevali, usledio je snazan i dug aplauz.
Takva spontana reakcija jasno je
pokazala sta ljudi misle o izrucenju Milosevica u Hag. Nisam cuo ni od koga, ni
strazara, ni pritvorenika, da je to podrzao. Svi su taj bezocni akt javno
zigosali. Zatvorske resetke mogu ograniciti slobodu kretanja, ali ne i
misljenja.
S: Sta nikad necete
zaboraviti iz pritvorskih dana?
U.S: Pre
svega solidarnost koju su svi prema meni
iskazali.
S: Da li ste u CZ-u pratili
kadrovska previranja u SPS-u?
U.S: Samo
ono sto su objavljivale novine. Ali, stampa obicno deformisu
istinitu.
S: Postoji li stvarno u SPS-u
"peta kolona"?
U.S: Da. Postoji i u
drugim strankama. Nas predsednik je stav o petoj koloni i petokolonasima jasno
definisao. Ja podrzavam taj njegov stav. Uvek imate one koji su u vasoj partiji
da bi radili u interesu drugih. Oni koriste situacije koje ocenjuju povoljnim za
to da dignu glavu, i naprave neku pometnju ili smutnju. I oni su, naravno,
necasniji od onih koji otvoreno pretrce na drugu stranu, iako je i to nemoralno.
Kada je o politici rec, verujem da mora postojati moral, jer prosto pokusavaju
da ukradu partiju od njenog sopstvenog clanstva. Svaka partija mora, medjutim,
takve ljude da prepozna, zigose i otarasi ih se. Naravno, nekada partija i nema
snage da to sebi prizna i zbog toga snosi posledice.
Ono sto je vazno, to je da su u takvim
situacijama radi o unutarpartijskom pitanju, o kome se unutar same stranke
argumentovano raspravlja. A svako iznosenje takvih stvari u javnost - sto po
pravilu cine oni koji su kao petokolonasi prepoznati, trazeci raznorazna
opravdanja i izgovore - jeste argument vise u prilog oceni da ne rade u interesu
one partije ciji su formalno clanovi.
| Stranka
mora da ima lidera  U CZ-u sam procitao roman Onore da Balzaka "Mracni poslovi", u kome on pise o sukobu pristalica Napoleona i Burbona u Francuskoj, i daje sledecu definiciju politicke partije: "Bit svake stranke je akcija". A akcija je uvek ukocena ako nema programskog i akcionog jedinstva u partiji. Jedinstvo ne znaci unisonost, kako zlonamerni to vide, vec saglasnost oko programskih opredeljenja, politickih ciljeva i podrske lideru stranke. Znam da ce mi mnogi politikolizi prigovoriti zbog ovog poslednjeg, isticuci da je to samo kada je rec o liderskim partijama. Teorijski, prigovor bi se mogao usvojiti, prakticno ne. Nema primera uspesne partije, koja nije liderska. Partija bez lidera nikada ne moze ostvariti onakav uticaj u narodu kakav moze kada je predvodi snazna, uticajna i casna licnost.  S: Koliko je mudro da g. Milosevic iz Haga vodi stranku. On, kako sada stvari stoje, nece tako brzo izaci iz Seviningena.  U.S: SPS ima tu privilegiju da je na njenom celu Slobodan Milosevic, castan i odgovoran covek visokomoralnih nacela, sigurno jedan od najvecih srpskih drzavnika i najznacajniji svetski drzavnik poslednjih godina u veku koji smo ispratili. Po harizmi, drzavnickom ponasanju, mudrosti, zastiti nacionalnih interesa svoga naroda, zrtvi koju za zemlju i narod podnosi, prosto ne postoji licnost sa kojom bi se on mogao uporediti, a da je nas savremenik. Po nekim osobinama - suprotstavljanju diktatu NATO, borbi za slobodu svoga naroda - sklon sam samo da ga uporedim sa De Golom. Predsednik Milosevic je usao u istoriju naseg naroda na njenim najsvetlijim stranicama, i to kao ziv covek. On je ziva legenda borbe za progresivno, a protiv hegemonistickog. U takvoj situaciji, ako neko misli da je moguce postojanje SPS bez predsednika Milosevica na nasem celu, taj se grdno vara. To prosto ne bi bila ista partija. Uveren sam da clanstvo SPS nikada nece pristati da mu neko oduzme sopstvenu partiju. |
| Ostajem na
Fakultetu  S: Da li ste jos uvek asistent socijologije na Geografskom fakultetu?  U.S: Jesam. To je posao koji me izuzetno zanima i kome cu, nadam se, u buducnosti moci da posvetim vise vremena. Naucni rad i kontakt sa studentima me veoma inspirisu. Doduse, postoje neke najave da bi uskoro trebalo da se donese novi Zakon o univerzitetu koji bi, poput onog cuvenog iz Titovog vremena, trebalo da politicke neistomisljenike DOS-a odstrani sa Univerziteta. Verujem da ce univerzitetska javnost dici svoj glas protiv takvog akta krsenja univerzitetske autonomije. |
NSP Lista isprobava demokratiju u praksi
==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: archive@jab.org T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
