Frank Markopoulos <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.03.04:
> [EMAIL PROTECTED] (Michael Heydekamp) schrieb am 15.03.04
>> Ja, iss gut jetzt. ;)
> Okay, wenn Du das hier lesen kannst, dann hat's geklappt. :-)
Fein.
> Was mir sofort auffiel:
> 1. Problem - siehe oben - wieso wird bei ^B nicht die Schablone
> "BrettQuote", sondern "QuoteTo" benutzt?
?? Wei� nicht, vielleicht ist dem Brett eine Brettgruppe zugewiesen, bei
der wiederum QuoteTo als Quote-Brettschablone eingetragen ist? Oder
sonst irgendeine falsche oder gar keine?
> und QUOTETO.XPS ist das folgende (sch�n "verbose" ;-) :
> -----------------------------------------------------------
> $USER $(RNAME)schrieb am $ERSTELLT
> in der GABELN "$BRETT"
> unter anderem folgende Dinge, die ich einfach kommentieren mu�:
> -----------------------------------------------------------
K�nnte auch gut 'ne Fido-Brettschablone sein. ;)
Jedenfalls mu�t Du Dir mal die Gruppeneinstellungen zu Gem�te f�hren.
Das, was in der Gruppe, zu der das Brett geh�rt, unter "Quote"
eingetragen ist, wird f�r �ffentliche Antworten verwendet.
> Weil wir gerade bei den Schablonen sind: Kann man da nicht ein Macro
> machen, das den Brettnamen entweder *immer* in den Usenet-Stil oder,
> noch besser, in die in FreeXP eingestellte Form umwandelt?
Man kann alles, aber alles zu seiner Zeit. Ich habe in dem Bereich
ohnehin noch einiges vor, weil mir das selbst auf den Senkel geht.
Aber andere Dinge haben Priorit�t und au�erdem soll man in der
Einleitung einer �ffentlichen Antwort im Usenet sowieso nicht den
Gruppennamen angeben. ;) Au�er bei einem F'up2 vielleicht.
> 2. Problemchen: Wo stelle ich die Farbe beim Einlesen der Nachrichten
> ein, wie die "Eigene Post" hervorgehoben wird? Bei XP� war das gelb,
> jetzt hellwei�. Okay, total l�cherlich - deshalb: "Problemchen"...
XP2 hat kurz vor der Einschlafperiode da irgendwas gemacht, ich wei� (es
werden nicht nur Antworten auf eigene Nachrichten hervorgehoben, sondern
noch irgendwas anderes, und das dann mit anderen Farben). Hat mich nie
gek�mmert, hat auch bisher keiner nach gefragt. FreeXP ist in der
Hinsicht auf dem Stand wie XP schon immer war.
Was hatten denn die anderen Hervorhebungen in XP2 zu bedeuten?
Jedenfalls m��te f�r diese Farbe im Farbsetup die Einstellung
"hervorgehoben" unter "Meldungs-Fenster" zust�ndig sein. Wenn Du die
�nderst, �nderst sich die Farbe aber nicht nur beim Einlesen, sondern
auch �berall sonst, wo das verwendet wird.
>> Um die gewollte Logik *sicher* umzusetzen, mu� ich noch ein Tool
>> Batchf�hig konvertieren (lassen), ich hoffe, das habe ich morgen.
> Du meinst die integrierte FXP_WAIT.COM?
Jup.
> Hmmm, dazu eine Anmerkung: Wenn Du die beiden Dateien ohnehin in
> einem Archiv verschickst, dann kannst Du auch diese COM-Datei mit
> beif�gen
Ich will da so wenig Dateien wie m�glich drin haben, sieht sauberer aus.
Lieber eine gro�e Batch als viele kleine Dateien, die irgendwann niemand
mehr zuordnen kann, wenn sie im XP-Verzeichnis herumfliegen.
> und nur nach einem "IF NOT EXIST FXP_WAIT.COM" diese wie
> jetzt anlegen. Wozu die immer wieder l�schen??
Um das Verzeichnis sauber im Originalzustand zu hinterlassen und den
Anwender nicht durch einen Dateienfriedhof zu verwirren.
>> Einmal die XP-Config mit <Alt-S> sichern und einmal je Box
>> D/B/E/D/<Ctrl-Enter> ausf�hren behebt das.
> 3. Problem (diesmal nicht: "Problemchen" ;-) : Da mu� man so
> *unheimlich viel* "wegclicken". Kannst Du da nicht eine Option
> machen: "Weitere Fehler in dieser Config-Datei ignorieren und
> betroffene Eintr�ge l�schen"
Kann man sicher auch, aber da man es als User i.d.R. nur ein- bis
zweimal im Leben macht, gab's da bisher keinen echten Bedarf.
Wenn's um die Boxen geht, sagte ich ja, da� es angesichts der wenigen
vorzunehmenden Einstellungen wahrscheinlich einfacher ist, die neu
anzulegen.
> Jetzt hast *Du* falsch gelesen. Ich schrieb doch, da� ich mir
> _nat�rlich_ XP2 _komplett_ gesichert habe. Deshalb wollte ich ja eine
> Reorg machen, damit noch genug Platz auf dem Drive f�r zwei komplette
> XPs ist... ;-)
Ok ok...
> So long...
Sch�n, da� es l�uft (und das ohne Doku ;)). Und jetzt, da mir doch noch
was eingefallen ist, wie man UKA_PPP evtl. zu einem echten Envelope-
Handling �berreden k�nnte, will ich doch mal sehen, ob das nicht zu
backen ist.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
