Frank Markopoulos <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 18.03.04:
> [EMAIL PROTECTED] (Michael Heydekamp) teilte uns am 17.03.04 mit:
>> Und jetzt, da mir doch noch was eingefallen ist, wie man UKA_PPP
>> evtl. zu einem echten Envelope- Handling �berreden k�nnte, will ich
>> doch mal sehen, ob das nicht zu backen ist.
> Schick's mir per Mail, okay?
Gemach, Gemach, ich wei� ja noch gar nicht, ob's funktionieren wird,
evtl. brauche ich auch noch ein kleines Tool.
> PS: Was mir noch aufgefallen ist: Der Lister gibt jetzt _gnadenlos_
> jedes OjE-Kammquote als solches wieder. Da hatte XP� offenbar einiges
> automagisch gefixt.
W�re mir neu, ich hab' ja den Code hier und sehe da nix.
Wenn Du eine solche Nachricht siehst, extrahiere sie mal als Puffer und
importiere sie in XP2 - wenn Du da wirklich einen Unterschied sehen
solltest, schicke mir bitte den Puffer.
> Ich habe das an Artikeln gesehen, die ich "fr�her" viel lesbarer
> angezeigt bekam...
Ich k�nnte mir wohl vorstellen, da� das daran liegt, da� der UUZ von XP2
bei langen Zeilen evtl. einen harten Umbruch reinhaut, statt die Zeile
so lang zu lassen, wie sie ist - ist aber nur geraten.
Kann man im Grunde nur analysieren, wenn man die originale RFC-Nachricht
hat.
> Und wieso werden die Zeilen im Lister jetzt gnadenlos bis zum Rand
> (Scrollbalken) angezeigt?
Weil die Option "Wortumbruch in Spalte 80" hei�t (auch in XP2). ;) Wenn
Scrollbalken, dann nat�rlich 79.
> Ich h�tte da lieber ein zus�tzliches Leerzeichen dazwischen, also
> �berlange Zeilen max. an der 78. Position umbrechen.
Dar�ber kann man trefflich streiten. �ndert man es auf 78, kommt gleich
der n�chste und will es auf 79 haben. Der n�chste wieder auf 80...
Generell sollte man IMO bei langen Zeilen die vorhandene L�nge so weit
wie m�glich ausnutzen, um Umbr�che auf ein Minimum zu reduzieren. Bei
einer 79 Zeichen langen Zeile w�rde bei Deinem Wunsch umbrochen werden,
bei der derzeitigen L�sung nicht. Hat halt alles 2 Seiten...
Ich bin nicht sicher, aber es k�nnte auch sein, da� das das Resultat
eines Bugfixes von Jochen ist. Manchmal wurden n�mlich Zeichen am
Zeilenende nicht angezeigt, und genau diesen Effekt beobachte ich
stellenweise bei XP2.
> Und wieso gibt's zwei Eintr�ge f�r den Zeilenumbruch (C/O/A und
> C/O/I)? Ich habe bei beiden "72".
Die gab's schon immer, auch in v3.12 und XP2. C/O/A regelt, wo
*gequotete* Texte umbrochen werden, C/O/I ist f�r selbstgeschriebenen
Text im Editor verantwortlich.
Nicht ideal, ich wei�. Quoteroutine ist eh in Arbeit, weil da ein paar
Bugs sind und im Usenet gequotete Texte eigentlich gar nicht umbrochen
werden sollten.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
