Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 09.04.04:
> Michael Heydekamp schrieb:
>>> Als Client setze ich XP3P ein,
>> Vorsicht - damit kann es Probleme geben.
> [Unterstuetzung langer Zeilen > 255 Zeichen]
> Danke fuer den Hinweis, aber das Risiko gehe ich mal ein.
Ok, Du bist ja schon gro�. :)
> Ich benutze die Version 0.4.2s schon lange und hatte nie Probleme.
Das ist kein guter Grund, abgesehen davon, da� Du das nicht unbedingt
wissen kannst. Wenn z.B. bei einer Nachricht, die Du versendest,
Zeichen ab Pos. 256 gekappt werden, dann bekommst du das bei XP erstmal
gar nicht mit. Au�er, Du checkst jede ausgehende Nachricht im Spool
manuell.
Ich w�rde dieses Risiko jedenfalls nicht ohne Not eingehen (sofern es
mir bekannt ist).
[localhost]
>> Ich bin im Moment gar nicht sicher, ob so eine Adressierung
>> ueberhaupt von XP unterstuetzt wird. Bei RFC/Client kann man so
>> eine Adresse z.B. gar nicht eingeben, weil die Domain fehlt.
> Genau das ist es, was mir auffiel. Daher ist eine mail von mir aus
> FreeXP an meinen Hamsteraccount [EMAIL PROTECTED] nicht moeglich,
Wieso schreibst Du Dir �berhaupt selbst Mails? Nur mal so als ganz
dumme Frage... ;)
>>> Beim Hamster landen sie dann im outgoing und koennen demzufolge
>>> nicht mehr per pop3/localhost abgeholt werden. Adressiere ich aber
>>> an <ich>@127.0.0.1 wird offenbar das .1 als domain angenommen
>> Von wem? Hamster?
> von FreeXP, denn diese Adresse wird von Nachricht/Direkt als gueltig
> angenommen.
K�nnte man - sp�ter, irgendwann - mal abfangen. Ich kann dazu im Moment
nicht viel mehr sagen, als da� die Syntax so ohnehin nicht korrekt ist.
Domain-Literale (so nennt man das) m�ssen in eckige Klammern
eingeschlossen werden, also <ich>@[127.0.0.1].
Eingehend interpretiert der UUZ so etwas, und ausgehend kann man an
einen so in der Datenbank angelegten User auch schreiben, soweit ich
sehen kann.
Bei Nachricht/Direkt geht's nicht, aber das ist ohnehin komplett buggy
;) und befindet sich in der �berarbeitung. An allen Stellen, wo mittels
der Routine 'is_mailaddress' auf eine g�ltige Adresse gepr�ft wird,
werden Domain-Literale nicht akzeptiert. Sollte/k�nnte man wohl mal
�ndern.
Aber �ber eine Nachricht an einen in der Datenbank angelegten User
geht's ja, vielleicht hilft das schon?
>>> und ich erhalte beim Netcall meine Ausgangsmail zu FreeXP zurueck.
>>> Ist das technisch gesehen in Ordnung?
>> Weiss nicht, Szenario noch zu unklar.
> jetzt klarer?
Ein bi�chen, ich wei� nur wie gesagt nicht, warum man Mails an sich
selbst schreiben sollte.
>> Das ist ein ZConnect-Header, der RFC-Header waere besser gewesen.
> Wo bekomme ich den her?
Aus dem ber�hmten Spool-Verzeichnis. :) Das, was nach der UUZ-
Konvertierung als *.OUT im Spool liegt.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
