Helmut G�tschow <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.05.04:
> Am 02.05.04 haute <[EMAIL PROTECTED]> auf die Tasten:
>> Und das ist auch gut so, denn so kann man im Gegensatz zu OpenXP
>> den Text nach <Ctrl-W> (oder wenn der Wortumbruch in Spalte 80
>> deaktiviert ist, was ja offenbar Default ist) wenigstens noch
> Klar, weil es auch in FreeXP noch ein Bug bzw. Unzulaenglichkeit ist,
> ist das gut so;-)
Nicht deshalb, sondern weil das Scrollen beschr�nkt ist.
Der Umbruch schmeckt mir auch nicht, aber das ist wie gesagt eine andere
Baustelle, um die es bei dem Test gar nicht ging (zum eigentlichen
Gegenstand des Tests hast Du Dich ja nicht ge�u�ert).
> Wenn auch nicht korrekt, ich sehe wirklich keinen Grund, warum ich
> den Zeilenumbruch erst mit CTRL+W abschalte und die Nachricht dann
> umstaendlich per scrollen lesen soll;-)
Wenn man <Ctrl-W> benutzt, tut man das deswegen, wenn es sich gerade
nicht um normale Flie�texte handelt. Sondern um Listings, Header,
Sourcen, irgendwas in der Richtung.
Warum sollte man die nicht lesen wollen?
Das mit URLs ist ein Vorteil, klar. Aber das sind so
Nebns�chlichkeiten, wegen denen ich mir OpenXP bei *den*
offensichtlichen Problemen nicht antun wollte.
>> 1. Im Editor hat die Taste "*" auf dem numerischen Tastenblock nicht
>> die seit jeher bekannte und in der Hilfe beschriebene Wirkung
>> (naemlich den markierten Text ins Clipboard zu befoerdern),
>> sondern sie ersetzt den markierten Text einfach durch ein "*". :-(
> Funktioniert hier unter WINXP ohne Probleme. Hast du evtl. den
> numerischen Block abgeschaltet, denn dann geht es in der Tat nicht.
> Steht aber auch in der F1-Hilfe;-)
Sach blo�, echt... Na sowas, wenn ich das gewu�t h�tte, h�tte ich ihn
nat�rlich angeschaltet.
Im Ernst: Es hat nat�rlich bei OpenXP in genau dem Zustand nicht
funktioniert (n�mlich bei angeschaltetem Block), in dem es bei FreeXP
funktioniert hat.
Und, oh Wunder, jetzt eben hat es auch mal in OpenXP zumindest mit
<Ctrl-C> funktioniert, nicht aber mit "*" - da kommt immer noch einfach
ein "*".
Scheint etwas inkonsistent zu sein, dieses Verhalten, m�glicherweise
auch ein Problem der Konsole in Win9x, keine Ahnung.
>> Daran, dass man nach nur wenigen Minuten OpenXP-Benutzung
>> seitenlange Bugreports schreiben kann, hat sich also nix geaendert
>> (alleine in diesem Posting werden 10 erwaehnt). Alle Ergebnisse
>> beziehen sich auf OpenXP 3.8.14-73 (Win32) beta vom 29.03.2004.
> Ach Gottchen, geht das wieder los, gut das FreeXP Bugfrei ist.
Keineswegs, und Du wirst, wenn Du ehrlich bist, Dich auch sehr gut daran
erinnern, da� ich immer wieder betont habe, da� alle XP-Versionen von
Bugs wimmeln - mithin auch FreeXP.
Nur sind es bei FreeXP wohl weit weniger als bei OpenXP, FreeXP beachtet
auch RFC-Regeln genauer und trotzdem bin ich gerade bei XP2-Usern
erheblich vorsichtiger, denen FreeXP als Alternative zu empfehlen, als
Du es bist, wenn es darum geht, OpenXP zu "verkaufen".
Das mit dem nicht funktionierenden qp und der inkompatiblen
Zeichensatzbehandlung ist nicht neu, trotzdem wird OpenXP fr�hlich als
Alternative empfohlen und auch noch behauptet, man k�nne problemlos zu
XP2 zur�ckkehren. In Deinem Fall mag das noch Unwissen sein, im Falle
von Entwicklern kann das nicht gelten.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
