Sonntag, 11.07.04 Michael Heydekamp schrub...
Hi!
> J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 10.07.04:
>> Freitag, 09.07.04 schrub...
>>> Am 09.07.04 haute <[EMAIL PROTECTED]> auf die Tasten:
>>>> warum gibt es anscheind im Fido kein FreeXP-Forum?
>>> Warum sollte es das geben?
>>> Reichen dir die fast toten CROSS* Bretter nicht?
>> Stimmt allerdings.
> Tut es nicht (mal abgesehen davon, da� die Fido-Areas ja
> existieren).
> Zum einen ist das ein Totschlagargument, mit dem man die
> Existenzberech- tigung der fr�heren XP2-Gruppen, der
> OpenXP-Mailingliste, der diversen FreeXP-Foren und �berhaupt von
> allem in Frage stellen k�nnte:
Es ging mir bei der Antwort nur darum das die CrossPoint Echos tot
sind. OB es neue geben sollte oder nicht ging es mir erstmal garnicht.
Auch wenn ich der Meinung bin das es nicht unbedingt offizielle FreeXP
OpenXP und XP2 Echo geben mu�. Selbst wenn Diskussionsbedarf besteht
der nur eine der Versionen betrifft. Schlie�lich gibts im DE-Usenet ja
auch keine Extra Groups pro Version. Soviel Diskussionsbedarf besteht
dann anscheinend doch nicht. Und bei dem Traffic der momentan im Fido
herrscht kann mu� man die 3 Diskussionbeitr�ge zu Crosspoint nicht
auch noch auf 3 Echos verteilen. F�r die neueren Windows Versionen
(W2k WinXP und Windows 2003 Server) gibts ja auch nur ein Echo.
> Denn es gibt ja die - auch nicht viel lebhaftere - d.c.s.c.
Ich meine schon das dcsc lebhafter als die Crosspoint.ger ist. Kann
ich aber jetzt nicht belegen. Und das in dcsc so wenig los ist liegt
auch daran das eigentlich nur noch FreeXP aktiv ist, bei XP2 und
OpenXP tut sich ja nichts mehr, und das wenige spielt sich dann auch
noch in eigenen Gruppen ab.
> Nur wurde dieses Totschlagargument im RFC-Raum nicht vorgebracht -
> aber bei Fido soll es pl�tzlich gelten?
RFC ist nicht de-Usenet, Gruppen auf eigenen Servern kannst du anlegen
bis du schwarz wirst. Aber f�r eine spezifischere de-Usenet Gruppe zu
Crosspoint kannst du ja mal nen RfD in dang starten. Da kommen dann
haufenweise Argumente dagegen und No Traffic d�rfte das
ausschlagebende sein. Was du auf eigenen Servern machst ist s.o.
vollkommen egal. Wenn ich in dcsc ank�ndige ne eigene Gruppe auf
eigenem Server f�r XP2 aufzumachen wird da sicher auch kein
Widerspruch kommen.
> Zum anderen w�re mir neu, da� Fido-User in CROSSPOINT*.GER die hier
> und in c.f.dev laufenden Diskussionen mitverfolgen geschweige denn
> daran teilnehmen k�nnten. Das alleine ist f�r die Fido-Areas
> Existenzberech- tigung genug und wir hatten uns schon was dabei
> gedacht, sie einzurich- ten.
Ein Gating von einer Usenet Gruppe ins Fido macht keine Fido Area. Das
ist f�r mich ein Unterschied. Das man diese Gruppe auch im Fido lesen
kann ist ne gute Idee, aber eben keine Fido Area im offiziellen Sinn.
Ansonsten gibts fast alle NGs auch im Fido.
> Leider hatte ich noch keine Gelegenheit, die Areas im Fido etwas
> besser zu 'promoten', deshalb hat man hier auch noch keine
> Fido-User gesehen. Aber das kann (und soll) sich ja im Laufe der
> Zeit noch �ndern.
Fido ich gut wenn man nicht auf eine Zugangsm�glichkeit beschr�nkt
ist. Ich habe die XPDEV.GER auch gern gelesen und war froh mich nicht
auf der Maillingliste eintragen zu m�ssen.
>>> Aber gerade in Bezug auf 'Fido' ist 'FreeXP' nicht die beste
>>> Wahl, (nur SYSOP-Poll),
>> Man kann Fido durchaus mit einem Modem oder einer ISDN Karte
>> betreiben. Und das geht mit dem 16bit XP genausogut wie mit
>> OpenXP.
> Besser. :) BTW mache ich das nach wie vor so (wenn ich es endlich
> mal wieder machen k�nnte/w�rde).
Kann ich nichts zu sagen, ich hatte OpenXP nur mal kurz f�rs Usenet
ausprobiert. Da hatte mich gest�rt das es nicht selbstst�ndig anw�hlt.
Danach hab ichs dann nur immer mal kurzfristig probiert. Letztes Mal
um zu probieren ob MID Request bzw. Nur Header holen mit UKAW geht.
Als das nicht zufriedenstellend funktionierte hab ichs wieder
gel�scht. Die fehlende Reaktion auf in der NG gemeldete Bugs hat mich
dann endg�ltig abgeschreckt.
Und Tsch�ss J�rg
--
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten k�nnten.
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
