Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 16.07.04:
> Helmut G�tschow <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 16.07.04 um 18:43:
>>> insofern waere es sinnvoll, wenn man das macht und wenn vor allem
>>> Du selbst es machst, weil Du nur dann genau sehen und pruefen
>>> kannst, was Du sendest und was zurueckkommt.
>> Ich habe ohne base64 in die Liste gesendet, der Ruecklaeufer hatte
>> dann base64, andere Listen-User bestaetigen base64, was soll ich da
>> noch feststellen?
> Stimmt, da ist es doch nicht ganz unwahrscheindlich das Mailman da
> seine Finger im Spiel hat.
Und packt die Mail aber decodiert als "8bit" ins Archiv? Wei� nicht...
>> das er echt Interesse daran haette diese Sache aufzuklaeren.
>> (persoenliche Meinung)
> Und da irrst du. Ansonsten ist nat�rlich zu sagen, das ich wenns an
> Mailman liegen sollte ich nichts �ndern kann. Sondern dann ist Michael
> wieder dran, da er die Mailman-Patcherei durchgef�hrt hatte, die z.B.
> bewirkt das wir eine intakte Bezugsverkettung haben.
Ich kann mich dunkel erinnern, da� wir einen Patch im Zusammenhang mit
Charsets implementiert hatten, aber das hing mit dem unn�tigen Erzeugen
von Multiparts zusammen, wenn die eigentliche Nachricht in US-ASCII
vorlag und Mailman seinen Listen-Footer an die Mail angeh�ngt hatte (was
bei 8bit-Nachrichten *nicht* zu einer Multipart f�hrte).
Aber mit Codierung hatte das inhaltlich auch nix zu tun.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
