Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 22.07.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>>> Ich wei� nicht, wie stabil das Endprodukt w�re
>> So stabil wie der Netcall-Teil von OpenXP f�r Linux im Moment ist,
>> w�rde ich mal denken. Wenn das nicht reicht, kann man ihn ja Zug um
>> Zug stabiler machen, allerdings sind mir diesbzgl. keine
>> nennenswerten Bugreports bekannt.
> Das ist ja ein indirektes Lob an mich, das ist ja ganz was neues...
Es gibt ja auch sonst leider wenig Anla� dazu. Man mu� sich nur das
j�ngste Desaster mit Deinen vergeblichen Message-ID-Fixes (siehe OpenXP-
Mailingliste) vergegenw�rtigen, da kann einem nur angst und bange
werden.
Wenn Du es schon als Leistung empfindest, da� es mal keine nennenswerten
Bugreports zu etwas gibt (wobei ich nur gesagt habe, da� mir keine
bekannt sind) und Du das als Lob f�r Dich in Anspruch nehmen m�chtest,
tu das meinetwegen. Ich halte es eher f�r etwas, das der Normalzustand
und eine Selbstverst�ndlichkeit sein sollte, die nicht besonders
hervorzuheben ist.
Im �brigen w�re es fair gewesen, Malte in das vermeintliche Lob mit
einzubeziehen, denn m.W. und was die CVS-Logs hergeben, hat er
wesentlichen Anteil an den Netcall-Routinen und sie �berhaupt erst
vern�nftig ans Laufen gebracht. Ob und wie die funktionieren w�rden,
wenn Du sie ganz alleine entwickelt h�ttest, will ich lieber gar nicht
wissen.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
