Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 26.03.05:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on
>> 26.03.05:
> [Entfernen unsinniger Headerzeilen]
>>> Aber M�llverhinderung sollte vor M�llbeseitigung kommen.
>> Mit dem Entfernen von Headerzeilen verhindert man doch keinen
>> M�ll?
> Als was w�rdest Du diese Headerzeilen denn bezeichnen?
Unabh�ngig davon, als was ich sie bezeichne (dazu unten): Wenn wir �ber
Spam sprechen, der warum auch immer in der Mailingliste durchkommt,
hilft es IMO wenig, wenn dieser Spam einen schlankeren Header hat -- er
kommt trotzdem durch. Und der �rger dar�ber entsteht ebenfalls
trotzdem, Du wirst ja wohl kaum anerkennend nicken und sagen "Das ist
aber sch�ner Spam, mit so einem schlanken Header, den nehmen wir mal
hin".
Zu den von Dir zitierten Zeilen selbst: Es sind durchaus Headerzeilen
mit einer ganz und gar nicht unsinnigen Information. Immerhin kann man
daran erkennen, a) ob, und b) auf welche Kriterien gefiltert wird. Zur
Analyse durchaus sinnvoll (z.B. warum eine Mail als Spam oder eben nicht
als Spam klssifiziert wurde) und auch absoluter Usus bei allen Mails,
die durch Spamassassin laufen.
Nicht wenige Mailprovider bieten ja auch die M�glichkeit, als Spam
klassifizierte Mail in einen Spamfolder zu schieben (statt ihn wie wir
gleich zu l�schen). Da landen nat�rlich immer auch false positives, und
diese Header k�nnen helfen, Fehler zu erkennen und den Filter ggf.
feiner zu justieren.
> [...]
>> Falls es Dir tats�chlich um schlanke Header gehen sollte (was ich
>> wiederum nicht ganz nachvollziehen k�nnte), dann empfehle ich den
>> Bezug via Newsgroup.
> Wird wohl das beste sein. Mu� ich XPBMF eben noch beibringen,
> selektiv einzelne Newsgroups zu filtern.
Warum selektiv? Wenn es Spam ist, ist es Spam, egal in welcher
Newsgroup.
[ML- vs. NG-Header]
>> Selbst wenn man sich die NNTP-spezifischen Headerzeilen wegdenkt,
>> ist das immer noch ein deutlich fetterer Header.
> Sieht in der Tat gr�u�lich aus. Wobei ein nicht kleiner Teil von
> Eurem Server produziert wird.
Nat�rlich. Das liegt halt an der beteiligten Software. Mailman
produziert nun mal seinen Teil (und diese ganzen List-*-Header sind RFC-
Standard), die diversen Anti-Spam-Tools ebenfalls.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[email protected]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
