Martin Wodrich wrote: >>>Leider nicht wirklich. Die Spam-Nachrichten sind alle mehr oder weniger >>>deutlich unter der Schwelle eingeordnet. Eine Veringerung der Schwelle >>>würde die Gefahr von False-Positives nur erhöhen. >> >>Das ist quatsch. Du solltest einfach mal deinen Spam-Killer ordentlich >>konfigurieren. > Dieser Vorwurf kommt immer wieder (wenn auch diesmal das erste Mal von > dir). Vom Wiederholen wirds aber nicht wahrer.
Wenn solche Mengen eindeutiger SPAM durch diesen Filter kommen, ist er falsch konfiguriert. Definitiv. Du solltest unbedingt etwas unternehmen, bevor hier außer dem SPAMern niemand mehr schreibt (bzw. liest) >>Beispiel: >>Message-Id: <[EMAIL PROTECTED]> >>X-Spam-Status: No, score=0.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_40 >>autolearn=ham version=3.0.3 > Da schau her, ein False Negative. Ha! Erwischt! Es waren in meinen durchgesehen 15 Stück drei falsch positive dabei. Du solltest umgehend deine Datenbank löschen und wenigststens den Bayes-Test ordentlich und neu lernen. >>Ach ich dachte immer ihr seid ein Team, wieso muß Michael das >>'absegnen'? Ist er jetzt der Chef? Ich meine, außer sein eigener. > Was soll das schon wieder? > Er hat die Policy aufgestellt das eben auch unbekannte Benutzer direkt > schreiben können. Er? Der Chef? Und was sagen die anderen? Das Team vielleicht? Wenn Michael diese Spam-Policy aufgestellt hat, sollte er vielleicht überlegen, ob das sinnvoll war. ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [email protected] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
