Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.03.06:
> Sonntag, 26.03.06 Michael Heydekamp schrub...
[...]
>>>>>> War man nicht im Reiter "Dateiinfo", ändert sich das Dateidatum
>>>>>> selbst dann nicht, wenn man an den Eigenschaften was geändert
>>>>>> hat (so soll's ja auch sein).
>>>>>> Jetzt nachvollziehbar?
>>>>> Jepp, sehr seltsam.
>>>> Was Du gequotet hast, ist eigentlich nicht seltsam. Eher das,
>>>> was Du nicht gequotet hast. ;)
>>> Du findest es nicht seltsam, das sich das Dateidatum nicht ändert,
>>> wenn man nicht im Reiter Dateiinfo war?
>> Ganz genau. Was sollte daran seltsam sein, so ist es doch richtig?
> Es ist also richtig für dich, das sich das Dateidatum ändert wenn man
> auf dem Reiter Dateiinfo war, aber das es sich nicht ändert wenn man
> nicht auf dem Reiter Dateiinfo war?
Hä? Wo liest Du das denn? Willst Du mich gerade mißverstehen?
Dein leider unvollständiges Zitat meiner Aussage besagt... na, halt das,
was da steht, nämlich daß sich das Dateidatum auch dann nicht ändert,
wenn man Änderungen an den Eigenschaften vorgenommen hat.
Vorausgesetzt, man war nicht im Reiter Dateiinfo.
Das fandest Du seltsam. Und das kann doch nur heißen, daß Du der
Meinung bist, daß sich das Datum auch in diesem Fall ändern müßte.
Diesen Standpunkt teile ich nicht, es dürfte sich nicht ändern. Das
heißt aber noch lange nicht, daß ich es nicht seltsam fände, daß es sich
im anderen Fall (man war im Reiter Dateiinfo) ändert. Nur war das nicht
der Teil, den Du zitiert hast.
Das Datum dürfte sich einfach nie ändern.
> Wenn das Datei Datum sich immer ändern würde oder nie, das würde ich
> als richtig oder normal empfinden.
Man kann, wenn man etwas darüber nachdenkt, mit etwas gutem Willen fast
schon eine gewisse Logik erkennen:
Der Reiter "Dateiinfo" bezieht sich vermutlich direkt auf die Datei,
deren Eigenschaften man sich ansieht. D.h., es sind im Falle, daß man
dort Änderungen vornimmt (z.B. einen Autor o.ä. einträgt), die einzigen
Einstellungen, die bei einer 16bit-EXE nicht in der zugehörigen PIF
hinterlegt werden (die hat ja ihre eigene Dateiinfo), sondern sie werden
wirklich direkt der EXE zugeschlagen.
Man kann der PIF und der zugehörigen EXE dort jedenfalls
unterschiedliche Werte verpassen.
Trotzdem ist es ein Unding, IMO.
>> Seltsam (und abweichend von Win9x) ist hingegen,
> Abweichend von Win9x ist uninteressant in dem Zusammenhang,
Sehe ich anders.
> es gibt haufenweise abweichende Seltsamkeiten in bezug auf Win9x und
> Win3.xx. Da kann man durchaus erwarten das sich auch die NT Reihe
> anders verhält. Alle anderen OS verhalten sich ja auch anders als
> Windows XP.
Es kommt immer darauf an, worum es geht. Daß der Zeitstempel
ausführbarer Dateien verändert wird, ist sowohl völlig ungewöhnlich als
auch nicht sinnvoll. Wie oft guckt man auf das Dateidatum einer .EXE,
wenn man wissen will, wie alt das Programm ist.
Bisher konnte man sich halbwegs darauf verlassen, unter WinXP jedenfalls
gar nicht mehr.
>> Und selbst wenn man was ändert, hat das in der PIF-Datei hinterlegt
>> zu werden (was ja auch passiert), aber eben mehr auch nicht.
> Sehe ich genauso. Ist ja auch als Bug bekannt, aber hat warscheinlich
> eine sehr geringe Priorität, weil DOS eben für die meisten USer
> uninteressant ist. Das es bei W2k und NT gefixt ist war bestimmt
> Zufall. :-))
Bekannt, bei WinNT/2K gefixt? Kann es sein, daß Du das gerade mit der
Geschichte mit der EMS-Einstellung und der Frage, welche CONFIG
verwendet wird, durcheinander wirfst?
Das war jedenfalls bekannt und ist in WinNT/2K gefixt (siehe d.c.s.c).
Falls diese Sache hier auch, dann mal bitte die Nr. des KB-Artikels.
>>>>> Was mich allerdings noch seltsamer stimmt ist das ich bei der
>>>>> XP2 XP.EXE das Datum nicht wieder so hinbiegen kann das die
>>>>> Meldung über das falsche Datum beim Start von XP nicht kommt.
>>>>> Ich habe ein Programm mit dem ich das Datum verändern kann,
>>>> Und welches ist das? Normalerweise heißt es 'touch.exe'.
>>> Touch.exe ist nen Commandline Programm, ich habe nen Tool was im
>>> Kontextmenü eingebunden wird. Und damit kann ich halt nicht nur
>>> das Erstelldatum ändern, sondern auch den letzten Zugriff und wann
>>> es das letzte Mal verändert wurde.
>> Funktioniert vielleicht bei 16bit-EXEs nicht richtig.
> Woran erkennt XP denn das das Datum falsch ist? Wenn nicht am
> Dateidatum. Und das Dateidatum war ja geändert, und FreeXP hat das
> auch richtig erkannt.
Ach so. Welche Zeitstempel haben denn die XP.EXEs von FreeXP und XP2?
>> Aber daß es bei WinXP kein Bordmittel gibt, um mal eben ein von
>> WinXP selbst verkorkstes Dateidatum zurücksetzen zu können, ist
>> schon arm.
> Der normale User wird das üblicherweise nicht brauchen.
Wenn's danach ginge, was der Normaluser braucht, kannst Du das halbe
WinXP wegschmeißen.
>> Ich bringe es mit dem Explorer kaum fertig, eine Datei unfallfrei
>> in ein anderes Verzeichnis zu kopieren. ;)
> Du bist halt nen Tastaturtäter, ich bin bei Dateioperationen eher nen
> Maustäter. :-)) Ich hatte ja auch immer die PC-Tools auf dem Rechner
> und nicht die Norton Utillities.
Ich hatte beides, und man konnte/kann beides entweder mit Tastatur oder
Maus bedienen.
>> Ja gut, aber wenn Du Dir Properties Plus u.a. deshalb installiert
>> hast, um auch den Zeitstempel von Dateien ändern zu können und es
>> damit nicht zuverlässig funktioniert,
> Es funktioniert ja zuverlässig. Nur XP2 erkennt das nicht. FreeXP
> hingegen schon.
Liegt vielleicht an dem Zeitstempel selbst. Setzt Properties Plus auch
die Sekunden korrekt?
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[email protected]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
