Dirk Braeutigam wrote:
>
> Gerhard Sittig wrote :
>
> > BTW: Habt Ihr (die Genervten) eigentlich schonmal die Idee
> > gehabt, dass sich hier jemand fuer EURE Entspannung (weil
> > weniger stressige Teilnahme an der Liste) den A... aufreisst?
> > Manchmal kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass
> > hier den Helfenden der blanke Eigennutz unterstellt wird
> > (Profilgewinn oder weiss der Geier was, als ob DAS der Antrieb
> > waere ...).
>
> Ho, ho, ho.
> Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier manche der
> Helfenden in letzter Zeit etwas empfindlich geworden sind. Was soll denn
> ein solcher Thread in der Liste ?
Ich finde nur, man sollte suse-linux wieder zu dem machen, was es
einmal war: Ein zu meist sachlicher Schreibstil, hoher
Informationsgehalt, Lerneffekt beim reinen mitlesen ... sehr wenig
zerbrochene Threads.
Es gab innerhalb der letzten 11 � Monaten, die ich hier mitlese,
sicherlich auch Threads, die unendliche Diskussionen ausgel�st haben,
zB ob man �ber Microsoft-Witze in dieser Liste Diskussionen f�hren
soll ... daf�r gabe es damals viel mehr aktive Schreiber, die leider
mit der Zeit zum gro�en Teil aus der Liste gegangen sind oder sich zu
mindest merklich weniger an wirklich wichtigen Themen beteiligen.
Ich habe da zB den Konrad Neitzel (ich hoffe es war nicht mit "C" oder
ohne "tz") in Erinnerung, der eigentlich nie irgendwelche Fragen
gestellt hat und sich f�r jeden Newbie eine mail abgerungen (das ist
manchmal wirklich sehr schwer einem Newbie zum tausensten mal die
gleiche Frage zu beantworten) hat, obwohl diese Frage schon ganz oben
in der FAQ gestanden hat.
Es gab auch viele andere, aber seine mails haben sich bei mir sehr
eingepr�gt, weil ich recht neu war und einfache(!) Antworten auf meine
Fragen gebraucht habe.
Die FAQ wurde �brigens auch von Konrad N. in Zusammenarbeit mit Bj�rn
B. geschrieben hatte. Ich habe 8/98 mit Bj�rn ein paar PM�s gewechselt
wo er mir gesagt hat, da� er keinen Bock mehr hat die FAQ zu pflegen,
weil er deswegen immer h�ufiger Ablehnung signalisiert bekommen hat
(dieser Gespr�chswechsel ist irgendwann mal einem Plattencrash zum
Opfer gefallen, ich hab das so in Erinnerung und kanns nicht
nachlesen)
Das ist der Dank f�r selbstlosen Einsatz.
Wer trotzdem eine gut gemachte FAQ lesen will kann ja mal nach
http://www.tu-bs.de/initiativen/LUG/faq/suse_linux_faq/index.html
surfen.
> Wert legen. Aber OE oder nicht OE (was ueberhaupt nicht das eigentliche
> Thema war) einen solchen Thread zu widmen, halte ich fuer Verschwendung.
> Und um nicht weiter Bandbreite zu verschleudern (und andere zu nerven),
> halte ich jetzt meine Klappe zu diesem Thema.
Gut ... wenigstens m�chte ich darauf hinweisen, da� ich den Thread mit
Absicht so genannt habe (manchmal ist die Wahl des Subjects auch nicht
ganz unwichtig) und ausdr�cklich OT: davorgeschrieben habe, so woe es
sich geh�rt.
Bandbreite hin oder zur�ck:
Durch eine unleserliche Liste macht sich nicht jeder die M�he alles zu
lesen und postet seine Frage halt einfach so. Ich erinnere an die Zeit
kurz nach dem Erscheinen von 6.0: tagelang gab es Hinweise, da� SuSE
extrem instabil sei und jeden Tag haben min 5 Leute gefragt, was es
sein k�nnte, das die Festplatte anf�ngt zu r�deln?
Aus dem gleichen Grund sind auch sehr viel mehr Leute hier gen�tigt
ihre Fragen zu stellen, denn der Lerneffekt beim reinen Mitlesen ist
stark gesunken ("alte Hasen" werden mir das vielleicht best�tigen).
Sowas verschwendet nicht nur Bandbreite sondern macht die Liste
besonders nach dem Erscheinen einer neuen Version extrem unleserlich.
Gru�
Raphael
--
_ _ Powered by SuSE___ ___ _
| | (_)_ _ _ ___ __ |_ ) |_ ) / |
| |__| | ' \ || \ \ / / / _ / / _| |
|____|_|_||_\_,_/_\_\ /___(_)___(_)_|
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
